Kompromisy...
nie powinno dzialac, a jednak dziala...
    sq9oub pisze:

    Mietku nie czepiam się ale jeżeli pracuje antena a my nie wiemy dlaczego to tylko - nasza niewiedza, teoria jest za cienka. I tyle w temacie co do pytania Jakie sa wasze najbardziej kompromisowe instalacje antenowe ktore wbrew wszelkim zasadom sztuki antenowej i opinii srodowiska dzialac nie powinny, a jednak byliscie/jestescie z nich w miare zadowoleni?

    Nie ma czegoś takiego że coś się robi na ślepo tylko poprzedzone jest teorią, wnikliwym przeanalizowaniu wielu aspektów, założeń itp.
    Nie gniewajmy się ale niewiedza jest przyczyną drapania się po głowie z myślą "dlaczego to działa ?".

    Nie, nie zamierzam obalac zadnych praw fizyki.. prawda jest taka że trzeba je znać. Jesteśmy stolarzami, chemikami, ślusarzami, kierowcami a myślimy że wiemy już wszystko..... i cała fizyka w jednym paluszku..... zstąpmy na ziemię z obłoków.



SQ9OUB.


Jarek, podobnie było z moim projektem dipola obrotowego Kozie Rogi. Wielu obszczekiwało i opluwało mnie i mój projekt ze jest totalnie niemożliwa praca na KF, bo totalnie nie jest zgodny z teorią. Ja w tym czasie robiłem super łączności( są do wglądu).
Antenę KR zbudowałem po małych konsultacjach totalnie bez czarodziejskiej teorii, jakichkolwiek jeszcze bardzie czarodziejskich wyliczeń, czy dziwnych również czarodziejskich programów komputerowych.
Ci koledzy którzy wiernie skopiowali KR byli/może są (już nie mam z nimi kontaktu)totalnie zadowoleni z jej pracy na KF'ie(pasma 20m-10m). Ci co opluwali zapewne do tej pory opluwają może już teraz inne projekty, natomiast śladów ich QSO Dx'owych nigdzie nie zobaczysz. Taka jest prawda, aczkolwiek nic nie mam przeciw wyznawcom i uzależnionym od teorii, niech realizują się w tym co najbardziej dobrze im wychodzi.
_______________
Greg SP2LIG


  PRZEJDŹ NA FORUM