LNA 2m (70cm) przy antenie vs. przy TRx |
SP6IX pisze: SQ4CTP Jak widzę to u Ciebie nie tęgo z myśleniem na te trzy pytania dostałeś odpowiedź ,sam piszesz teraz że są niemoty techniczne i nie wykonają tego dobrze i chyba jesteś jednym z nich ale co tram . Ad 1.Konieczność dobrej separacji napięcia w.cz od stałego w przypadku znacznych mocy Ad 2.Konieczność nabycia wiedzy z zakresu podstawowego o UKF i związanych z tym wymogów a po trzecie gdzie byliście jak szkoły uczyły na fizyce o fali elektromagnetycznej, ja nie jestem nauczycielem a skromnym krótkofalowcem.Mogę pomóc ale delikwent musi myśleć a nie tylko pytać no chyba że ma 5lat i jest w wieku pytka Przez głowę nawet nie przemknęła mi myśl, że jesteś nauczycielem. Gzie wyczytałeś to, że napisałem, że teraz są niemoty techniczne? Wiem że nigdzie, ponieważ nie napisałem czegoś takiego. I to jest fakt. Pytałem Ciebie: "Jakie za i przeciw zasilaniu lna oddzielnym kablem?" Co mi odpisałeś? SP6IX pisze: Zasilanie przez kabel wiąże się z separacją napięcia a to już jest trudność w wykonaniu i nie wszyscy to potrafią zrobić ,bezpieczniej jest oddzielny kabel zasilający LNA i przekaźniki a mając na poddaszu PA na 2m do LNA szły oddzielne kabelki z zasilaniem i druga para do przekaźników z sekwencera . Jak masz pytanie to pytaj . Twoja odpowiedź nie jest poprawną odpowiedzią na moje pytanie i to jest następny fakt. Czy to Twoje "po trzecie" ciągle piszesz do mnie? Jeśli tak, dlaczego używasz liczby mnogiej? Jakieś przyzwyczajenia z młodości? Możesz mi wierzyć, że u mnie z myśleniem, jak na Ciebie, jest wystarczająco tęgo. W związku z tym, że pozwalasz sobie na takie osobiste wycieczki dotyczące mojego myślenia pozwolę sobie na: próbę uporządkowania tego burdelu wyprodukowanego przez Twój tęgi umysł. Z Twoją pomocą oczywiście. Czyli co? Te Twoje Ad 1 to jest "za" czy "przeciw" zasilaniu lna oddzielnym kablem? To proste, na prawdę, pytanie było. Co napisałem nie tak? p.s. W przypadku dużych mocy warto byłoby odseparować od nich również samo lna, nieprawdaż? |