SQ5KLN pisze:

sp5mnj pisze:


Zerknij na to realnie... krótkofalowcy 'potrzebują' potwierdzeń do realizacji swoich planów.
Na szerszą 'metę' te weryfikacje LoTW i eQSL (chociaż o eQSL można by mówić potwierdzenia ale jednak nie do końca) nikomu do niczego nie służą. (miej na uwadze wcześniejsze moje wpisy)
OK. patrzysz wąsko i jednostronnie, jeden dwa dyplomy, a ich jest setki i co i raz spotykasz się w regulaminie ze zwrotem ...wymagane są karty QSL... wali cały temat 'kart elektronicznych' czy też 'potwierdzeń'... komu i do czego są potrzebne te elektroniczne podpisy, certyfikaty, karty???????

Prosiłem o przykłady... olałeś... cały czas twierdząc, że mam zły pogląd na zagadnienie... i dalej trwasz w matrixe bo tak Ci wygodniej... a piszesz tylko dla samego pisania.

Podałem w postach wyżej dlaczego uważam jak uważam. Obecnie jeśli chodzi o papierowe QSL-ki tendencja jest spadkowa, a jeśli chodzi o potwierdzanie elektroniczne jest wzrostowa, dlatego wypowiedź typu "bo ja jestem tradycjonalistą i elektronicznych nie uznaję" jest patrzeniem w przeszłość a nie w przyszłość - to jest jak kupowanie teraz super tunera analogowego FM z planem używania go przez najbliższe 20 lat podczas gdy dni analogowego FM w radiu publicznym są już policzone. Jaki jest powód do tego, aby komuś odmówić elektronicznego potwierdzenia łączności? Nawet jeśli ktoś sam zbiera papierowe QSL-ki, to nic nie stoi na przeszkodzie, aby mimo wszystko innym potwierdzał łączności elektronicznie (jesli jego korespondenci tak wolą). Tym czasem wielu "tradycjonalistów" nie widzi nic niestosownego w odmówieniu potwierdzenia komuś łączności elektronicznie (bo sami takich potwierdzeń nie zbierają uznając je za nieprzydatne) ale z drugiej strony to, że ktoś im odmówi wysłania papierowej QSL-ki (albo nie chcą aby im papierowe QSL-ki wysyłać) uważają za "upadek norm i obyczajów" - to jest moim zdaniem patrzenie na wszystko z poziomu swoich "czterech liter" (na zasadzie "bo co ja uznaję, jest święte, a czego ja nie uznaję mam w dupie").