Moonraker-whizz-whip antena |
HF1D_ex_SP1JPQ pisze: SQ4IXT pisze: Ampro dedykowane na jedno pasmo chyba wychodzą lepiej ze skutecznością. Rozumiem, że przetestowałeś obie anteny? Bo ja mogę napisać że nawet nie chyba. I nie wychodzą lepiej Anteny jednopasmowe AMPRO to anteny z dużym zyskiem ujemnym (czyli stratne) AMPRO 80 ma zysk ok. - 12 -10 dBi AMPRO 40 ok -8 dBi i tak dalej. Anteny AMPRO bardzo wąsko pracują. I wreszcie Buddistick jest anteną, którą spakujesz i zabierzesz wszędzie (najdłuższy element to 22") i rozłożysz wszędzie (możesz ją przykręcić do stolika w ogródku kawiarni). Natomiast najkrótszy element AMPRO to ok 120 cm, a więc dwukrotnie dłuższy. Do samolotu wolałbym zabierać Buddisticka czy Buddipole. Wadą Buddisticka jest bardzo niski kąt promieniowania. I jeszcze jedno. W przypadku AMPRO możesz dokupić tylko następną antenę, aż dorobisz się wiązki. BDS/BDP to nie jest antena, a już na pewno nie jest to jakaś cudowna, genialna antena. Owszem niektórzy tak piszą. To bardzo wygodny elastyczny system pozwalający błyskawicznie zmienić pasmo lub w ogóle przerobić w kilka minut typ anteny. Bardzo często z terenu pracowałem na dipolu na 21 MHz (bez cewek), po chwili robiłem z tego 2/3 el Yagi na 6 metrów, a na koniec NVIS na 80 metrów. Fajną zabawą jest wymyślić i zwymiarować coś w domu, a potem w polu zmontowac w 10 minut i podłaczyć analizator. Oczywiście Buddistick stanowi połowę BDP, wiec możliwości sa ograniczone. Natomiast wszystkie elementy są wymienne, a gwint 3/8"x24 powoduje, że można wziąć coś od HF1, albo dorobić coś własnego. AMPRO mają -12 dBi a inne , lepsze ile ? "Wadą Buddisticka jest bardzo niski kąt promieniowania." Jak się reguluje kąt promieniowania "anteny" ? Wybierając producenta kawałka drutu , czy też można sobie uciąć kawałek drutu a o kącie promieniowania zadecyduje kolor izolacji ? 73, Bogdan SP3RBR |