Karta QSL elektroniczna.
    vlp pisze:

    Zrobiłem małą statystykę otrzymanych potwierdzeń w stosunku do wszystkich łączności.
    I tak:
    QSL "papierowa" 51,4%
    eQSL 40,4%
    LoTW 18,1%

    Suma nie jest równa 100% bowiem część łączności potwierdzona jest dwoma lub trzema możliwościami.

    Gdzie zatem jest wyższość LoTW nad innymi sposobami potwierdzania łączności?
    Być może jestem pechowcem i trafiam wyłącznie na korespondentów nie uznających LoTW...
    Być może koledzy mają inne doświadczenia toteż ciekaw jestem jak u Was wygląda taka statystyka...


Władku nie ma wyższości LOTW nad papierem ( eQSL odpuszczam bo nikt go nie honoruje) jest tylko duża sprawność i wygoda w sposobie uzyskania głównych dyplomów nobilitujących operatorów zajmujących się DX-owaniem to WAS , WPX , DXCC (szkoda że nie WAZ smutny ).
Sprawność to bardzo szybkie przesłanie logu ,złożenie aplikacji o dyplom oraz błyskawiczna obsługa i potwierdzenie aplikacji.
Wygoda to brak wysyłki kart , często bardzo cennych i rzadkich podmiotów oraz zapłata za wydanie dyplomu kartą kredytową .
Gdy by chcieć to wszystko zrobić ścieżką tradycyjną poprzez krajowych Award Managerów trwało by to co najmniej parę tygodni (jak nie miesięcy) i kosztowało dodatkowy czas oraz cena również byłby dużo większa .A co najważniejsze wielokrotnie zdarzało się że karty ginęły lub powracały uszkodzone , dlatego część kolegów wolało przekazywać karty osobiście np. na zjazdach , spotkaniach do Award Managerów
Mój przykład WAS czas od złożenia aplikacji do odbioru dyplomu pocztą to 7 dni , 200 DXCC to 10 dni .
Grzegorz


  PRZEJDŹ NA FORUM