| Antena komunikacyjna 10-elementowa ATK 10/400-470 MHz nadaje się na 70cm? |
sq9oub pisze: Różnica między antenami "typu TV" a amatorskimi jest "szerokość pracy w MHz". TV pracują szeroko a amatorskie wąsko. I tu przydatność anten amatorskich i skuteczność jest o wiele wyższa w porównaniu z "TV". Mają większy zysk i tłumienie. Dobór anteny zależy czy nadaje się do zawodów czy do EME czy umówionych dalekich spotkań eterowych itp... Antena "amatorska" zawsze będzie skuteczniejszą anteną od typu "szerokopasmowca". Tu mamy 70mhz szerokości a w amatorskich konstrukcjach fabrycznych czy "homemade" to 2-3mhz i to przzekłada się na skuteczność anteny. Pytanie czy się nada -> oczywiście że się nada ale to nie to. Obok stanie krótkofalowiec z konstrukcją przeznaczoną dla pasm amatorskich i mimo że będzie miał krótszą antenę to i tak będzie odbierał więcej i więcej stacji go będzie słyszeć. Anteny TV to masówka szerokopasmowa a dla pasm amatorskich to precyzyjna "ręczna robota" co daje o niebo większe rezultaty. Ale mozna iść na taniznę i łatwiznę albo obrać kierunek bardziej profesjonalny dla pasm amatorskich. Cześć. Źle mi się czytało, więc Ci odpiszę.  sq9oub pisze: Różnica między antenami "typu TV" a amatorskimi jest "szerokość pracy w MHz". TV pracują szeroko a amatorskie wąsko. Super, ale antena omawiana w tym temacie nie jest anteną "typu TV", szczerze mówiąc nie znam takiego typu anten. Poza tym TV to telewizja,telewizor. Ta antena jest typu Yagi-Uda (historycznie powinno być Uda z tego co mi się przypomina, ale nie o to tu chodzi). Telewizyjne anteny odbiorcze również (bardzo często) są wspomnianego przeze mnie typu. sq9oub pisze: I tu przydatność anten amatorskich i skuteczność jest o wiele wyższa w porównaniu z "TV". Mają większy zysk i tłumienie. Znowu super Ci wyszło. Przydatność czego i do czego? W porównaniu z telewizją? Czy rozwinąłbyś stwierdzenie, że mają większy zysk i tłumienie? sq9oub pisze: Dobór anteny zależy czy nadaje się do zawodów czy do EME czy umówionych dalekich spotkań eterowych itp... Antena "amatorska" zawsze będzie skuteczniejszą anteną od typu "szerokopasmowca". Tu mamy 70mhz szerokości a w amatorskich konstrukcjach fabrycznych czy "homemade" to 2-3mhz i to przzekłada się na skuteczność anteny. Nie zgadzam się ze zdaniem "Antena "amatorska" zawsze będzie skuteczniejszą anteną od typu "szerokopasmowca"." Za bardzo uogólniłeś i wyszło jak wyszło. Co to za parametr skuteczność anteny? sq9oub pisze: Pytanie czy się nada -> oczywiście że się nada ale to nie to. Obok stanie krótkofalowiec z konstrukcją przeznaczoną dla pasm amatorskich i mimo że będzie miał krótszą antenę to i tak będzie odbierał więcej i więcej stacji go będzie słyszeć. Czy napisałbyś konkretnie jaką krótszą antenę miałeś na myśli? Z chęcią wypróbowałbym taką. sq9oub pisze: Anteny TV to masówka szerokopasmowa a dla pasm amatorskich to precyzyjna "ręczna robota" co daje o niebo większe rezultaty. Ale mozna iść na taniznę i łatwiznę albo obrać kierunek bardziej profesjonalny dla pasm amatorskich. Znowu piszesz o antenach telewizyjnych. O precyzyjnej "ręcznej robocie" napisałeś w temacie: "Strojenie anteny DK7ZB 144/430 MHz 5+8el Pytanie do praktyków i znawców tematu anten UHF": sq9oub pisze: Wpływa na zysk na 100% tylko jak mocno to jest zagadka. Jakiś czas temu (rok może dwa lata nazad) zauważyłem że te wymiary które są podane nie odnoszą sie do rzeczywistości. Wynik końcowy to niedostrojona antena i co teraz robić..... ludzie różnie kombinują ale jak udało im się uzyskać prayzwoity swr to nie mają gwarancji że zysk pozostał bez zmian. Po prostu aby uzyskać niski swr mozna ruszyć jakieś elementy z ich długością lub odstępami między nimi albo to i to. To że swr wyszedł niski to nie oznacza że zysk anteny pozostał wg opisu. Tam są błędy w tabeli. I każdy kto zrobi wg niej uzyska nie te parametry które maja być. To jak to jest w rzeczywistości z tą amatorską precyzyjną ręczną robotą? pozdrawiam, życzę miłego dnia. |
PRZEJDŹ NA FORUM