| Co oni z tymi dronami ? |
SP2LIG pisze: Chyba totalnie źle zrozumiałeś/odebrałeś mój przekaz. PJ po przekroczeniu 50km/h jest zabierane z obligu, czy to też są cechy "państwa orwelowskiego" ? Ja to odbieram tak że ustawodawca zrobił to w celu zabezpieczenia/uchronienia pozostałych uczestników dróg przed szaleńcem. Zabieranie prawa jazdy o 1 w nocy, na 3-pasmowej przelotówce przez miasto z odseparowanym ruchem pieszych (jeden z pierwszych zatrzymanych po wejsciu przepisu) to jest jako zywo "panstwo orwelowskie" bo z poprawą bezpieczeństwa niewiele to ma wspólnego. Począwszy od tego ze taka droga powinna mieć wyższy limit prędkości, po fakt, że przepis mial chronić przede wszystkim pieszych a oni występują zazwyczaj za dnia. Ustawodawca jak zwykle poszedł za daleko i nie przemyślał kwestii a policja jak zwykle poluje w miejscach gdzie nominalnie ograniczenie obowiązuje, ale faktycznie (np. wyloty z miast) organizacja ruchu pozwala na szybszą, bezpieczną jazdę. Natomiast w centrach miast z dużym ruchem pieszych ich nie oświadczysz (obserwuje to szczególnie wnikliwie w swoim mieście). A wracając do dronów, widzę znów tendencję w narodzie (zakazac, obwarowac,itp) ustawami, zamiast trzymać się kilku konkretnych przepisów, edukować i reagować na faktyczne zagrożenia a nie urojone. |