Cubical Quad Różnice w budowie, a charakterystyka działania

Będac użytkownikiem ponad 15 lat 16 elementowego QQ na 145 MHz i porównujac do anten Yagi nie stwierdzam większj różnicy miedzy tymi typami anten podobnej długości w paśmie 2m.6 metrowy QQ ma te 15dBd w stosunku do dipola czy do 5/8 czy 1/4 fali.6 elementowy qq czy 6 elementowa yaga - porównanie wzmocnienia wypada na korzyść tej drugiej.Jest mniej problematyczna jeśli chodzi o budowe.To wszystko oparte jest o moją radiową praktykę w terenie jak i na własnym dachu a nie o żadne wzory czy wyliczenia wyssane z palca. Dwa czynniki które przemawiają za budową QQ - 1.Minimalne "smażenie" anteny (tła) w czasie elektrycznych zakłóceń przy pełnym słońcu,czy mgle w okolicy 0 stopni.Po prosu na quadzie jest cicho a na yadze mozna nie usłyszeć dxa z powodu zakłóceń. 2.Quada w polaryzacji pionowej mozesz bez problemu zamontowac na pionowej rurze - yaga przestanie działać . Inaczej sie ma sprawa quadów na kfie.Budując tę antene na pasmo 28 nie zauważyłam wiekszej różnicy miedzy dwoma elementami a zestrojoną anteną 5/8 cb na to pasmo.Podkreślam słowo zestrojona a nie 27 MHz oszukana przez skrzynkę antenową na 28.Przy 3 elementach już jest lepiej ale dopiero przy 4 jest pełny wypas.Antena Yaga 3 elementowa mimo ze 6 m nad dachem i 12 nad ziemią praktycznie wogóle nie działa(oprócz swr 1;2 ) a qq 4 elementy zamiata na tej samej wysokości.Sygnały z s5-7 na verticalu na 4QQ s9 - +10-20db !!! nie wspomne już o komforcie ciszy pasma nie do porównania do yagi. W planie budowa 4 pasmowego quada 4el 14Mhz,5el 21Mhz,6 el 28Mhz pion,9 el na 50 Mega pion

  PRZEJDŹ NA FORUM