| MMANA-GAL prośba o szybkie korepetycje |
| Witam, Jestem początkującym idiotą w tym temacie (nie sądziłem że będzie aż tak źle) i mam dość podstawowe pytanie. Próbuję obadać coś tak prostego jak wertykale w różnych konfiguracjach - oczywiście z włączonym modelem podłoża. Jednym z wariantów jest coś typu GP 1/4 fali, wersja w której są skośne radiale (czy raczej coś między radialsami a przeciwwagami) blisko podłoża, z końcami na poziomie podłoża: * 14.15 ***Wires*** 10 0.0, 0.0, 0.5, 4.97494, 0.0, 0.0, 5.000e-04, 20 0.0, 0.0, 0.5, 3.51781, 3.51781, 0.0, 5.000e-04, 20 0.0, 0.0, 0.5, 0.0, 4.97494, 0.0, 5.000e-04, 20 0.0, 0.0, 0.5, -3.51781, 3.51781, 0.0, 5.000e-04, 20 0.0, 0.0, 0.5, -4.97494, 0.0, 0.0, 5.000e-04, 20 0.0, 0.0, 0.5, -3.51781, -3.51781, 0.0, 5.000e-04, 20 0.0, 0.0, 0.5, 0.0, -4.97494, 0.0, 5.000e-04, 20 0.0, 0.0, 0.5, 3.51781, -3.51781, 0.0, 5.000e-04, 20 0.0, 0.0, 0.514, 0.0, 0.0, 5.514, 5.000e-04, 20 0.0, 0.0, 0.5, 0.0, 0.0, 0.514, 5.000e-04, 3 ***Source*** 1, 0 w10c, 0.0, 1.0 ***Load*** 0, 0 ***Segmentation*** 800, 80, 2.0, 2 ***G/H/M/R/AzEl/X*** 2, 0.0, 1, 50.0, 120, 60, 0.0 Dla ustalenia uwagi (bo może to istotne) w/w plik *.maa robiłem tak, że wygnenerowałem *.maa z jednym drutem a potem wkleiłem do niego "geometrię" wygenerowaną na zewnąrz: DEBUG: radials (from point) 0.00000, 0.00000, 0.50000, 4.97494, 0.00000, 0.00000, 0.00050, 20 0.00000, 0.00000, 0.50000, 3.51781, 3.51781, 0.00000, 0.00050, 20 0.00000, 0.00000, 0.50000, 0.00000, 4.97494, 0.00000, 0.00050, 20 0.00000, 0.00000, 0.50000, -3.51781, 3.51781, 0.00000, 0.00050, 20 0.00000, 0.00000, 0.50000, -4.97494, 0.00000, 0.00000, 0.00050, 20 0.00000, 0.00000, 0.50000, -3.51781, -3.51781, 0.00000, 0.00050, 20 0.00000, 0.00000, 0.50000, 0.00000, -4.97494, 0.00000, 0.00050, 20 0.00000, 0.00000, 0.50000, 3.51781, -3.51781, 0.00000, 0.00050, 20 DEBUG: degenerated vertical from bottom to top (single wire) 0.00000, 0.00000, 0.51400, 0.00000, 0.00000, 5.51400, 0.00050, 20 DEBUG: source element 0.00000, 0.00000, 0.50000, 0.00000, 0.00000, 0.51400, 0.00050, 3 Count of elements: 10 (last one is source element) Po podmianie otwieram program, ładuję podmieniony plik i kolejno: 1. W głównej zakładce "Geometry" wstawiam źródło na drucie do tego przewidzianym - centralnie (w10c) z domyślnymi parametrami (1.0V, faza 0). 2. W głównej zakładce programu "Calculate": - częstotliwość zostawiam default 14.15 (bo docelowo to miała by być konstrukcja na to pasmo), - w ramce "Ground" wybieram "Real" (w setupie nie ruszane defaulty: stała dielektryczna 13, konduktywność 5[mS/m], reszta na 0), - "Add height" wybieram 0, - "Material" wybieram "Cu wire". Rozumiem, że rozbieżność zadanej częstotliwości z rezonansową zadanego powyżej układu drutów nie ma tu większego znaczenia. Czy z wymuszoną segmentacją (jak w *.maa cytowanym wyżej) czy nie, czy na częstotliwości zadanej jak wyżej czy na wyznaczonej rezonansowej, programik generuje mi wynik z sufitu - na 2 radialsach (2, tych pod kątem 135/215deg do osi X układu) na końcach jest skok prądu a charakterystyka (która powinna mieć symetrię osiową względem z) wychodzi asymetryczna. W przypadku większej ilości przeciwwag nierealistyczny skok prądu wychodzi również na końcu radialsów sąsiadujacych z tymi pod kątem 135/215deg do osi X (generalnie ćwiczyłem parzyste liczby przeciwwag/radialsów w postępie geometrycznym q=2, więc zawsze jedna wypada na 135/215deg do osi X). Czy jest prosta odpowiedź dlaczego tak się dzieje? Popełniłem jakiś elmentarny błąd? Nie da się tego tak "zhackować" żeby sobie wstawić geometrię z zewnątrz do *.maa? Nie wolno tak "podłączyć" radialsów do podłoża - bo zdaje się że umieszczenie końców na z=0.0m dokładnie to oznacza? Te radialsy/przeciwwagi pod kątem 135/215deg akurat trafiają w jakieś druty umiejscowione w modelu podłoża? Czy raczej przekroczyłem jakieś jeszcze inne założenia tego modelu (MOM: Mini-NEC)? W czom dzieło? Ktoś z was może to przerabiał w innym oprogramowaniu? Czy w programach z innymi silnikami wychodzi taki sam błąd przy takiej konfiguracji? Wersja programu: MMANA-GAL basic 3.0.0.31. PS. Jeszcze pytanie na koniec: dlaczego ten temat leży w dziale "Inne" a nie w "Anteny"? |