Przydatność postów - możliwość "zagłosowania" - TAK/NIE lub +/-
Możliwość głosowania w sprawie "jakości" postów
    SP6IX pisze:

    Janek SP7TOP nie zrozumiałeś tego co napisałem nie chodzi mi o wyróżnianie jednej odpowiedzi dla odpowiedzi a za to że pomógł w zrozumieniu tematu przez pytającego jeżeli on podkreśli że to jest dla niego dobra i celowa odpowiedz to ją wyróżni ,przykład z elki to tylko podpowiedz nie wzór .Tu zacytuję Twoje słowa >>> . Podziękować można pisząc na PW lub na forum. Mnie wystarczy sama satysfakcja, że komuś pomogłem, nie muszę być wyróżniony "przed frontem kompanii". Z reguły ci którzy pomagają najwięcej nie szukają rozgłosu i poklasku, widać to wyraźnie w życiu publicznym. <<< tu się nie zgodzę z tobą ich trzeba wyróżniać by wszyscy wiedzieli że to równy gość i na nim można polegać .Wyróżniajmy ludzi bo warto i gańmy tych którzy są tego warci by nie zubażali naszego społeczeństwa krótkofalarskiego.Lucka rzecz się mylić i pytać ale i lucka rzecz odpowiadać i uczuć innych wmiarę swoich możliwości.

Świetnie zrozumiałem o co Ci chodzi. Natomiast Ty nie rozumiesz o co mnie chodzi. Elka jest bardzo złym przykładem i ja uważam że branie z tego przykładu może doprowadzić to forum do jeszcze większego rozkładu. Czy ma chodzić o zamordyzm jaki tam wprowadzono. Napisanie postu nie w tym dziale co trzeba może skutkować karą. Tam gdzie nie wprowadza się elementów konkurencji ludzie są dla siebie bardziej życzliwi, bo nie muszą walczyć o poklask. Chodzi o to, żeby pomagać bez fajerwerków i pokazówki, tylko pomagać dla samego faktu pomocy nie oczekując nic w zamian. Ale to jest moje zdanie i nie każdy musi się z nim zgadzać.


  PRZEJDŹ NA FORUM