SQ5JBO pisze:

SP8LBK pisze:


Janku
Albo nie wiesz albo nie chcesz tego wiedzieć. WOT podpisał uwowę jako WOT, czyli jako inne stowarzyszenie niż PZK.
Aby wystąpić w imieniu PZK jako całego związku, osoby podpisujące tę umowę musieliby mieć pełnomoctnictwo do reprezentowania i upoważnienie do podpisania tej umowy wydane przez osoby wykazane w KRS PZK do reprezentacji związku ale tego nie mieli.
To takie niuanse prawne i dlatego piszę aby nie mieszać do tego całego PZK jako związku.

Wytłuszczenie jest moje.
Właśnie należy mieszać PZK. Związek nie może udawać, że jest to tylko wewnętrzna sprawa WOT. Jak długo ZG PZK nie zajmuje stanowiska, tak długo krótkofalowcy - członkowie PZK (i nie tylko, bo zdaje się, że PZK ma prawo do reprezentowania interesów wszystkich krótkofalowców), którym likwidacja przemiennika utrudniła lub uniemożliwiła działalność, mają prawo uważać, że są po prostu lekceważeni.

Zacytuję tu w całości mój wczorajszy post, bo chyba niestety nikt go nie przeczytał

"Przecież nie chodzi tu o badanie jakiejkolwiek umowy zawartej przez WOT, jako odrębne stowarzyszenie, ale o zbadanie samowolnej (czy ktoś widział uchwałę Zarządu WOT w tej sprawie?) i bezzasadnej (bo podane "uzasadnienie", jak sami widzimy kupy się nie trzyma) decyzji Kolegi Jurka SP5SSB (przecież członka PZK), pozbawiającej pewnej grupy krótkofalowców (w tym członków PZK) możliwości realizowania swojego hobby - co jest działaniem sprzecznym ze statutem PZK."