SQ5KLN pisze:



3) Jeśli mówisz o ręczniaku i zasięgu 10km (rozumiem, że w przeciętnym w miarę "płaskim" terenie), to wzrost gainu tak na prawdę tylko nieznacznie zwiększy zasięg (tam gdzie wcześniej miałeś zasięg, będzie mocniejszy sygnał, ale na granicy zasięgu i tak będzie szybko spadał), kłania się tu już krzywizna Ziemi. Robiąc analogię optyczną: lornetka pozwala widzieć lepiej i wyraźniej, ale i tak nie widać tego, co jest za linią horyzontu. Przy granicy zasięgu lepiej zyskacie wchodząc obydwaj na przykład na drzewa czy dach samochodu (chodzi o to by antena była wyżej) niż ładując w gain anteny (czy moc radia). Większy gain może się przydać na przykład w lesie, gdzie drzewa tłumią sygnał i jeśli zanik sygnału masz właśnie ze względu na tłumienie drzew (a nie krzywiznę Ziemii), to antena może pomóc, ale w otwartym terenie nie będzie to jakaś kolosalna różnica (typu zasięg dwukrotnie większy).
Przyjmując, że Ziemia jest kulą i że obydwaj użytkownicy ręczniaków mają anteny na wysokości 180cm, to "zasięg optyczny" jest właśnie w granicach 10km i większy zasięg jest trudno uzyskać prostymi antenami i z zastosowaniem modulacji FM (pomijam na przykład rozmowę między dwoma szczytami górskimi czy jakieś specyficzne warunki propagacyjne, bo zdarzają się nawet na PMR-ach łączności na ponad 100km, ale jak rozumiem chodzi Ci o łączność w typowych warunkach).