| Coraz ciekawsze odpowiedzi z UKE uke portable mobile |
sp9tnm pisze: SQ6GIT pisze: Tutaj zgoda. Dodam, że np. w kwestii mocy - jestem za doprecyzowaniem warunków cudzoziemców raczej niż daniem "dowolnego limitu mocy" krajowo. Choć osobiście nie kruszyłbym kopii o ten element, nie wiem czy poza dopięciem warunków cudzoziemca coś więcej zyskujemy. Pokazujemy Ministerstwu, a i niewykluczone, że i sądowi administracyjnemu, że jest problem i że jest burdel. I fajnie będzie, jak wysoki sąd coś postanowi i to naprawi. Był taki skecz Kabaretu Potem, gdy Smok mówi do Króla: "no to ja Wam teraz, Król, pokażę"... Na to Król lamentuje "oooo, jak on mi teraz pokaże... oooo jak ja strasznie zobaczę...."  Nie wiem co z owego pokazania Ministerstwu miałoby wyjść. Obawiam się, że nie tędy droga - tj. nie w taki sposób, bo sorry, ale Ministerstwo nie zwraca uwagi na takie głosy z pisemek - te pisma trafiają głęboko do szuflady, taki z tego pożytek, IMHO. sp9tnm pisze: SQ6GIT pisze: W kwestii poruszania się po kraju i nadawania - tu chyba sprawa się już dzieje i chyba na stronie PZK jest informacja o działaniach podjętych w celu uściślenia niezgodności. O tych działaniach PZK to już słyszę od 8 lat. I nic. Ja zacząłem swoją krucjatę antybajzlową w marcu 2014 i już są pewne pozytywne efekty. Ja słyszę o nich od 28-29 sierpnia, uważam, że PZK robi w sprawie co należy i jak nie spuści z tonu, to idzie we właściwym kierunku. sp9tnm pisze: Ja zacząłem swoją krucjatę antybajzlową w marcu 2014 i już są pewne pozytywne efekty. A to poproszę o szczegóły (może w osobnym wątku) z podziałem na (1) problem (2) działania (3) efekty /te najbardziej istotne... Pozdrawiam i życzę powodzenia w wytoczonym urzędnikom dżihadzie...  |
PRZEJDŹ NA FORUM