| swiat sie konczy czy tylko kolejna zmiana przepisow wprowadzajaca bajzel? |
| [quote=sq8z] SQ8OQE pisze: sq8z pisze: Mylę się? A gdzie, jeśli można wiedzieć? Z kolegi wypowiedzi wynika, że Hiszpan logując w logu SQ9Z zamiast SQ8Z pomylił się, gdyż w naszych polskich krzakach siedzi jakiś ukryty krótkofalowiec ze znakiem SQ9Z. Pytanie proste jak drut. Wiem ze pisze zbyt zlozonymi zdaniami, mam prblemy z inerpunkcja... ale , cywilizowany i wyksztacony jak sadze kolega powinien poradzic sobie ze zrozumiemienim co jako autor mialem na mysli... i wtedy nie napisalby tego co napisal Jednym slowem , konkretnie albo wcale.. chcemuy cos ustalic? do czegos sie przekonac? czy tylko pyskowac??? :-) SQ8Z Właśnie - konkretnie, albo wcale. Rozumiem, że koledze chodzi o to, że jak ktoś się pomyli w cyferce, a znak z tą właśnie pomyloną cyferką nie istnieje to łatwiej będzie koledze potem reklamować zmianę w logu DX-a. Dopuszczając znaki z inną cyferką narażamy się na odrzucenie reklamacji. No cóż. Wydaje mi się, że powinien kolega napisać również do DARC aby klub DQ8Z zmusić do zmiany znaku - bo DX nie tylko myli ósemki z dziewiątkami, ale S z D także może się zdarzyć. Wiem, że kolega nie pracuje na CW, ale gdyby pracował to można by argumentować, że D do S podobne w telegrafii. Konkretnie to jest tak. 1. nie istnieje polityka nadawania znaków (poza wiadomymi sprawami typu przemienniki itp) 2. są znaki lepsze lub gorsze (w mniemaniu poszczególnych kolegów lepszość lub gorszość może być inna) 3. te dwie przesłanki generują efekt w postaci WALKI o lepsze znaki (nie wiem na jakich zasadach odbywa się ta walka - wiem, że ludzie zmieniają sobie znaki z SQ na SP w imię niezrozumiałych dla mnie ideii) 4. zgodnie ze sztuką wojenną, zwycięzcy bronią swoich zdobyczy (czytaj - nie chcą, aby im podobnych było zbyt wielu) Czy w kwesii KONKRETNIE ALBO WCALE w całym tym wątku nie chodzi o punkt czwarty z mojej listy? Nie neguję potrzeby polityki nadawania znaków - we wcześniejszych swoich wypowiedziach nie raz pisałem, że takowa jest potrzebna. Uważam jednakże, że ta polityka NIE POWINNA wynikać z pkt.2,3 - a w szczególności 4. pozdrawiam[/quote] No widzisz jkuz lepiej :-) punkt 4 mnie nie dotyczy.. konkretnie kiedy proponowano mi jedna literke powiedzialem Z albo wcale, Z bylo juz zarezerwowane przez kolege i to kolege ktorego bardzo cenie i nie smialbym bym walczyc z nim o to co juz zarezerwowal, wiec wniosek byl prosty jak SP5ULD/8 na liscie czlonkow odzialu OT5 znajdowalem sie zawsze na pierwszym miejscu na liscie, wiec jako SQ8Z laduje jako pierwszy od konca i tak zdecydowalem. Do glowy mi nie przyszlo ze po szalenstwie kolegow SQ ktorzy na uszach stawali aby zmieniac sobie znaki na SP , a ze mialem wielu znajomych w URTiP opowiesci o tych walkach pojawialy sie na prywatnych spotkaniach w charakterze dowcipow i anegdot, nie przyszlo mi do glowy ze "tendencja" sie rozwinie i doprowadzi do takiej "walki o wolnosc". Wyraznie pisze ze nie obawiam sie konkurencji ze strony innych SQxZ :-) , napisalem to w pierwszych postach i nie rozumiem czy napisalem to wyraznie czy trudno w to uwierzyc :-). Jesli pisze ze obawiam sie balaganu to o balagan mi chodzi... i jakos tak mysle ze bede ostatnim ktory bedzie musial przez to plakac... "zylky pruc sobie w razie czego beda goscie SQxZ a dlaczego to proste.. jesli ich ego musi sie podpierac "Sup[er znakiem" to strach pomyslec co bedzie jak przez ew. pomylke straca cos co bedzie wazniejsze kolejny upragniony Entity :-). No chyba ze o super znaki zaczeli juz walczyc goscie od zucia szmat na 80 i 40m ew. wybitnie uzytkownicy FM i przemiennikow.. no tu napewno super znaki im sie przydadza :-) dobra koncze .. wszyscuy wiedza o co chodzi tylko wiekszosc udaje ze nie rozumie :-) ot mamy taka schzofreniczna atmosferke :-) pozdrawiam SQ8Z [/quote] Dziękuję, że kolega uznał moją wypowiedź jako bardziej czytelną niż ostatnio. Schizofreniczność atmosferki potwierdzam. A z tego oto powodu, że padają pytania, a odpowiedzi (???) nijak mają się do tych pytań. Zapytam więc raz jeszcze (i proszę o wspięcie się na wyżyny a ja postaram się przeformułować pytanie) - dlaczego kolega uważa, że nadawanie znaków 'podobnych' będzie utrudniało robienie nowych DX-ów (szczególnie tym, którzy mają ich ponad 300 z P5 włącznie) Tak bez pitolenia o Szopenie. W końcu to kolegi wątek. Proste pytanie - prosta odpowiedź. pozdrawiam |