| 16 el. Beam produkcji SP7GXP |
SP2XF pisze: Andrzej! Ja spodziewałem się dokładnie takiej różnicy jak wyszła w Twoich analizach, z tym że uważam, że "na pewnym etapie" te 2,5dB to jest BARDZO dużo... Podałem przykład stack'a żeby właśnie zobrazować o czym ty mówimy: dla uzyskania tych 2-3dB często musimy dołożyć jeszcze jedną taką dużą antenę. Dla kolejnych 2-3db - jeszcze 2 takie! Etc. Jeśli chodzi o peaki to, wiem do czego zmierzasz, że 1 na 100 *nic nie zmienia, to prawda. Ja miałem na mysli peaki zależne od propagacji, czyli to że np. na 28MHz "peak" mam zimą, na początku otwarcia pasma na USA, powiedzmy pierwszą godzinę. Wtedy właśnie są te maksymalne różnice i tą pierwszą godzinę przewaga stack'u nad pojedynczą ant jest spora (gdy mówimy o pracy w zawodach). Na s-metrze wygląda to tak: https://www.youtube.com/watch?v=jFfKN46V8R8 pozdr. XF Maciek prowokujesz do dyskusji. Przecież wiesz, że S-meter to wskaźnik a nie przyrząd pomiarowy i na dokładkę z nieliniową podzielnią. I dopełniając do tego: model mA, bezwładność itp itd a do tego jeszcze temperatura otoczenia i temperatura samego modułu S-metra i jej wpływ na elementy dyskretne (tu: po pewnym czasie pracy)itd itp. Masz rację widać takie ciekawostki, ale dla mnie z dużą dozą niepewności niewiarygodności. Nie mogę polegać na wskazaniach tego 'wskaźnika' i wielokrotnie podczas QSO podpowiadam, że wskazania są w/g 'mojego S-metra'. Dlaczego?... bo wskazania Twojego, mogą być inne. Program komputerowy eliminuje wszystkie te niedogodności co napisałem wyżej, dając większą wiarygodność. Oczywiście uwzględniając te wszystkie wpływy. Ale weź też pod uwagę, że nawet program komputerowy nie jest w stanie określić w którym kierunku geograficznym antena będzie spisywać się najlepiej. To już sprawa propagacji. Andrzej |