| CIEKAWOSTKA - PRACA Z POZA MIEJSCA WSKAZANEGO NA POZWOLENIU ... kontynuacja |
SQ8OQE pisze: Uzasadnienie UKE jest o tyle ciekawe (przeczytajcie całość), że od razu nasuwają się dwa zasadnicze pytania: 1. jaki OBSZAR PRZEMIESZCZANIA byłby akceptowalny dla UKE - szczególnie w kontekście argumentów użytych w uzasadnieniu. 2. dlaczego w Polsce nie zostało wydane ani jedno pozwolenie na 'obszar przemieszczania' jeśli taką możliwość dał ustawodawca? Biorąc pod uwagę tradycję krótkofalarską w Polsce i na świecie, regulacje CEPT i w innych państwach - jest o czym dyskutować w ewentualnych odwołaniach. pozdrawiam Odpowiedź na pytanie 2 jest bardzo prosta. Bo ludzie nie potrafią napisać poprawnie wniosku. Wszyscy są "super mądrzy" i piszą lokalizacja "Terytorium RP" Zamiast napisać we wniosku zgodnie z ustawą: Lokalizacja: ul. xxxxxxx nr kodu yy-zzz miasto :zzzzzz Obszar przemieszczania się: terytorium RP Wtedy bez trudu można by się oprzeć na jednym przepisie w odwołaniu a tak życzę powodzenia. Ci którzy chcieli dopięli swego i mamy zakaz ousankcjonowany w postaci decyzji administracyjnej. Będzie to trudno obalić przed NSA bo nie watpię, że Prezes UKE odwołanie odwali. Witajcie w PRL-u. Musze szybko kupić FM-315, znów będę ZOMOwców stresował chodząc z radiem na ramieniu. Ja w każdym razie jutro jadę na meteory w pole. Zabieram 200W i będę w odległości 600 metrów i ok 50 metrów ponad antenami UKE. Pozdrawiam Jurek SP1JPQ & SO1D |