| Tym Panom juz dziekujemy! Rece opadaja. |
SP8LBK pisze: Hans PB2T złamał polskie przepisy bo się posługiwał znakiem SP/PB2T/p,swobodnie przemieszczał po Polsce i nadawał z dowolnej lokalizacji. Jeśli jemu wolno to także nam, bo mamy przecież wg CEPT równorzędne licencje. PB2T w Polsce pracuje na mocy art. 144 ust. 2 PT, który odsyła do przepisów międzynarodowych, dzięki któremu NIE musi posiadać polskiego Pozwolenia Radiowego i teoretycznie NIE znajduje się w polu rażenia Prezes UKE. Jemu wolno, nam nie wolno. Jest to dyskryminacja, która narusza wprost Art. 18 TOFUE i jeśli dostanę od UKE odpowiedź odmowną na mój trzeci wniosek, to oprócz tego, ze pójdzie skarga do WSA, to powiadomię Komisję Europejską, która powinna podjąć z urzędu stosowne kroki ku zmuszeniu rządu polskiego do tego, aby tę dyskryminację usunął. Może to zrobić dwojako - albo MAiC notyfikuje ERO o wygaśnięciu w Polsce waloru T/R 61-01 (jak wynika z odpowiedzi UKE na list JMR-a - do tego nie dojdzie, bo UKE sam zauważa, że byłoby to złamanie prawa), albo MAiC wyda rozporządzenie przyznające nam prawo do tymczasowej pracy poza stałym QTH. Tak swoją drogą mam jednego kolegę, który ma ważne pozwolenie, ale nie pracuje i chyba już nie będzie pracował - może uda mi się go namówić, aby złożył na siebie donos do UKE, że pracował mobile. Ciekawe, co UKE zrobi, czy mu cofnie pozwolenie i jak to uzasadni? :-) |