| Tym Panom juz dziekujemy! Rece opadaja. |
SO1D pisze: SP8LBK pisze: Jestem skupiony na meritum tego wątku i nie mam problemu z pracą spoza stałej lokalizacji wymienionej w moim pozwoleniu. Tak jak napisał Grzegorz SP2LIG, wszystcy, od lat tak pracują i też nie mają problemów. Czy w związku z tym, że Ty czy ja czy wielu innych nie ma problemów, to mam rozumieć, że jako członek ZG masz wszystko inne w d... i nie poczuwasz się do tego, żeby pozostałe 90% mniej obeznanych z przepisami nie miało takich dylematów? Pozdrawiam Jurek SP1JPQ & SO1D Przekręcasz kotu skórę na lewą stronę. W Polsce jak dobrze wiesz mamy wyłącznie dwa akty prawne, PT i Rozp. z 2008r w sprawie pozwoleń oba wydane na podstawie RR ITU. Do tego masz interpretację prawa w wydaniu urzędników UKE, także na tym forum. Na stronie PZK jest też informacja, która obowiązuje od zawsze, bo żaden przepis w zasadniczy sposób nie dokonał jej zmiany czy unieważnienie. http://www.pzk.org.pl/readarticle.php?article_id=10 Co takiego innego może PZK opublikować. To co podałem wcześniej, to wszystko tam jest. Miej na uwadze, że ten kogo to intersuje sam znajdzie potrzebne mu informacje i nie ma najmniejszych szans aby tak zinterpretować zapisy prawa aby do każdego dotarły. Chyba wiesz, że wśród nas każdy czyta to co chce czytać. Dam Ci przykład posiadacza polskiej licencji CEPT, któremu w żaden sposób nie idzie wytłumaczyć, że łamie ichne prawo pracując z terenu innego kraju CEPT. Ma polski znak np. SP1ABC, jedzie sobie taki do Słowacji i tam pracuje z mobila jako OL1ABC/m a później, nadal z terytorium OL pracuje jako SP1ABC/m Wg niego ma przecież równoważną polską licencję z licencją słowacką. To jest fakt autentyczny, oczywiście oprócz znaku. Było zarządzenie 32 Prezesa UKE, które cokolwiek zaczęło porządkować i które na początku było chcwalone przez warszawskiego "prawnika". Po czasie przestało mu się podobać, bo zaczęło być normalnie i zaczął robił wszystko aby to uwalić. Niestety, dla nas, UKE nie umiało wybronić własnego, wewnętrznego aktu prawnego i się z niego po cichu wycofało. Dałeś przykład z wysp. Bardzo dobry ale wprowadzasz jednak ludzi w błąd. Licencja to nie 27 stron. Te 27 stron to przepisy wydane przez OFCOM, odp. UKE, znam je bardzo dobrze i też mi się podobają. Znasz projekt PZK w sprawie pozwoleń przesłany do MAC w 2013 roku i treść uwag jakie PZK wniósł w kwietniu 2014 r do ministerialnego projektu przedłożonego ponownie do konsultacji społecznych? Zwróć uwagę, że egzaminy organizuje UKE, pozwolenia wydaje UKE ale UKE nie stanowi i nie wydaje przepisów. Co najwyżej może rozdawać kopie ustawy PT i rozporządzenia w sprawie pozwoleń, to samo może robić PZK. Pozostaje więc własny rozum, na którego jednak nie ma aktu prawnego i zwyczaje o wielu lat panujące na pasmach. |