| Tym Panom juz dziekujemy! Rece opadaja. |
VSS pisze: SO1D pisze: I tu dochodzimy do pytania czy policjant może podejść do krótkofalowca idącego ulicą lub siedzącego na ławce w parku, rozmawiającego przez np handa i zażądać pozwolenia? Zapytam inaczej Skąd ten policjant ma wiedzieć czego ma żądać i jak takie pozwolenie wygląda? Wcześniej pozostaje odpowiedź na pytanie: Jaki miałby być powód takiej kontroli? Ja to już kilka razy pisałem: Policjant nie ma prawa żądać od nas zezwolenia, tak ja ja nie mam obowiązku go nosić. Pisałeś. I nie tylko Ty. Ty to wiesz, ja to wiem. Inni wiedzą, ale piszą coś wręcz przeciwnego. Innym zdaje się, że wiedzą, a jeszcze inni nic nie wiedzą i uwierzą w każdą napisaną bzdurę. Powszechny analfabetyzm prawny i niechęć do przeczytania kilku linijek. Najbardziej zdumiewa mnie to, że ludzie najszybciej uwierzą w to co dla nich jest najbardziej niekorzystne. Myślę, że Freud miałby tu sporo do myślenia. Popatrz na cały wątek. Przegląd ignorancji, mylenia ustaw, rozporządzeń, zarządzeń podlanych sosem inwektyw, wyzwisk, oskarżeń. Odpowiedzi na pisma uznawane za wykładnię prawa. Do tego dochodzą ludzie którzy głośno wołają, że nie należy zadawać pytań bo można władzę rozzłościć. A jak już ktoś zadaje pytania to zwykły oszołom. Kolegom mającym braki w słownictwie podsunę kilka określeń stosowanych w dawnych latach "prowokator, warchoł, rewizjonista, cyklista itp." Teraz ze zdumieniem czytam, że po 20 stronach koledzy znów wyciągają rekomendację CEPT jako obowiązujące prawo. Pomimo, że CEPT T/R 61-01 nie jest prawem i pomimo, ze nie ma tam ani śladu o licencjach "portable", "mobile" to zaczynają się kolejne mądre dywagacje. Żaden z mądrych dyskutantów pewnie nawet nie wie co zawiera ta rekomendacja. I tak będzie się toczyła dyskusja, a pewnie za jakieś 10 stron ktoś napisze, że pani sklepowa w spożywczym może sprawdzić nasze pozwolenie radiowe, a za 20 stron znów ktoś zada pytanie czy w SP można pracować portable  Pozdrawiam Jurek SP1JPQ & SO1D |
PRZEJDŹ NA FORUM