Materiał na antenę
    KEY pisze:

      sq9oub pisze:

      chociaż myślę że w funkcji częstotliwości bedzie różnie, tzn. np. w paśmie 160m to tłumienie będzie mniejsze niż w paśmie 10m. na odwrót. Nie patrz na te cyferki w % i dB co anonim wstawił .. może z wikipedii bo nic one nie wniosą Tobie oprócz błędnego kombinowania.


    Nie prawda !
    Jest odwrotnie.
    Oporność promieniowania dipola to około 73 omów.
    Oporność strat dla 160m to jest 3.21 oma.
    A dla 10m 0.8 oma.
    Liczone dla miedzi fi 2mm.
    Więcej drutu - większe straty.

    Liczone calculatorem z rodziny MiniNec.
    Adam chciał cyferki to je podałem.
    Używamy tych samych narzędzi a jednak lepiej pogadać o tym
    czy zrobi QSO na drucie stalowym czy nie zrobi.
    Napisałem , że w paśmie 80m drut miedziany o średnicy 2mm
    to 0.1 dB straty do ideału.
    A stalowy to 0.61 dB.
    O to pytał Adam , tak mi się zdawało..

    73 , Bogdan SP3RBR



spoko, spoko... zrobi, zrobi... i na stalowym i na miedzianym.
Korespondent i tak nie zauważy z jakiego materiału jest antena.
Można tylko dodać jeszcze kilka 'wpływów' i zobaczyć jak to się ma co do efektów z założenia i po korekcji
ot czysta teoria... bo praktyka zweryfikuje wszystko to co nie zostało doszacowane w obliczeniach... jak to nazwałeś calculatorem

Andrzej


  PRZEJDŹ NA FORUM