Cross Yagi
fazowanie vs. konstrukcja mechaniczna
    EI3HMB pisze:

      SP2IPT pisze:

      MAc zrobi sie eliptyczna zamiast kolowej. Ot cala filozofia - tylko tyle i az tyle wesoły) Zmiana w rzeczywistosci pewnie niemierzalna.
      Co do dokladania kawalka kabla to moze nie byc tak rozowo (choc nie rozrysowywalem jeszcze tego) ale trzeba uwazac na ekran kabla, ktory na stale bedzie polaczony poprzez obudowe przekaznika. To taki jeszcze maly element zeby zamacic w glowach bardzo szczęśliwy

      pz


    Proponuje zapoznanie sie z opracowaniem do ktorego sie odnosze. Polaryzacja eliptyczna wymaga zmiany amplitudy na jednym z ramio, co w omawianym przypadku nie nastepuje.


Nie tylko. Wystarczy, że przesunięcie fazy nie będzie równe 90 stopni. Poza tym skąd pewność, że podział mocy następuje równo, że obie anteny są idealnie tak samo dopasowane? Różnica w długościach kabli sprzegających (np dodanie 1/4 l) wprowadzi różne tłumienie. Twoje twierdzenie o rownosci amplitud to nieuzasadniony optymizm.
Generalnie jak pisali koledzy, źródeł błedów jest sporo więc bez pomiarów kontrolnych układu i tak nie będziesz miał gwarancji że otrzymałeś idealną polaryzację kołową. A w warunkach amatorskich przeprowadzić takie wiarygodne pomiary będzie bardzo trudno.
Sam fakt "spłaszczenia" kółka to też jak pisali poprzednicy żadna tragedia. Spadek dopasowania polaryzacji wprowadzi praktycznie niezauważalne straty (zobacz że skrajne spłasczczenie czyli polaryzacja liniowa wprowadzi tylko 3dB strat przy odbiorze polaryzacji kołowej). Jedyne co najbardziej da sie zauważyc to spadek tłumienia polaryzacji kołowej o przeciwnym kierunku wirowania. Ale to chyba w tej aplikacji nie jest istotny parametr.

Pozdrawiam
Andrzej SQ5GVY
P.S. Jak chcesz zobaczyć co się dzieje z zaburzoną polaryzacją to narysują sobie wykres x= A*sin(alfa), y= B*cos(alfa) dla A=B, A=0.9B a potem dla A=B ale np y=cos(alfa+10). To ćwiczenia z poziomu szkoły średniej. Matematyka prawdę Ci powie.


  PRZEJDŹ NA FORUM