Postanowienie noworoczne: dołączyć do kolegów, którzy robili łączności przez satelity.
Który typ anteny bardziej się nadaję do łączności
    EI3HMB pisze:


    (...)Nie ma sensu porownywac rozwiazan przelacznika dla 2 roznych ukladow crossYagi (+ x) - jesli juz to calosc, czyli + i uklad przelaczania vs. x i uklad przelaczania... bo nie mozna ich stosowac zamiennie!
    (...)

Tak masz racje - trzeba brać pod uwagę cały układ antena i jej podłączenie, a to wpływa na możliwości (zalety i wady) systemu antenowego. Super, że poruszyłeś ten temat wesoły
---

A oto rozwiązanie SM5AGM ze strony SM5BSZ (W EME tory TX i RX są rozdzielone dlatego ten dodatkowy przekaźnik):

Three relays for the "x" configuration



This solution, which gives left and right circular polarisation as well as horizontal and vertical was published in about 1974 by SM5AGM Folke Rosvall in QTC, the Swedish amateur journal. The power divider could be a quarter wave segment of 35 ohm cable, the impedance at A and B is 50 ohms. In order to get circular polarisation, the difference in cable length has to be a quarter wave, and since an open quarter wave (or three quarter wave) can not be connected to the A port since it would be a short circuit, relay 2 has to be of the rx/tx kind, that shorts one of the unused contacts to ground while it leaves the other one open when that is unused. At EME power levels this solution may be risky, look below for alternatives.

Jak z tego wynika można dla anteny X uzyskać polaryzacje liniową V lub H wesoły

A tu rozwiązanie bezpieczne dla wysokich (gdy jest około 200V RMS) mocy:



co w ostateczności dla wszystkich rozwiązań H, V , RHCP i LHCP otrzymamy na omawianym wcześniej:



  PRZEJDŹ NA FORUM