| "ziemia" dla anten drutowych zasilanych na końcu (random wire itp.) może komuś się przyda |
SP2BPD pisze: SP4XYD pisze: Dlaczego wolisz straty cieplne ?? Ja np.wolę , jak moja energia w.cz. jest wypromieniowana (w sumie nieważne pod jakimi kątami,i tak w końcu się od czegoś pewnie odbije i "doleci " do korespondenta  ),niż zostaje stracona podgrzewając takie czy inne rdzenie ferrytowe.Chcesz zrobić "grzejnik" czy antenę ?Nie! Oczywiście nie chce grzać. Grzanie jest tu po prostu mniejszym złem. Skoro już moja niedoskonała przeciwwaga promieniuje i grzeje, to chciałbym, by promieniowanie to było jak najmniejsze. A raczej (zasada wzajemności) chodzi mi o stronę odbiorczą – nie chcę do odbiornika doprowadzać smogu odebranego przez dach położony kilka metrów nad mnóstwem urządzeń elektrycznych. Rozkładam więc prąd na następne przeciwwagi aż do osiągnięcia stanu, w którym przez mój dach płynie prąd nieznacząco mały. Jarek ja też się przychylam do podejścia Piotra. Teoretycznie mogłoby się wydawać, że lepiej gdyby przeciwwaga wypromieniowała tą energie a nie zamieniła ją w ciepło ale w praktyce to oznacza najczęściej niekontrolowaną zmianę charakterystyki antenowej i w efekcie może oznaczać większy poziom zakłócen odbieranych przez system antenowy oraz promieniowanie w kierunku całkowicie nieoptymalnym. Proponowany przez Ciebie pomiar natężenia pola może słuzyć do oceny wzrostu sprawności tylko w sytuacji gdy nasze zabiegi przy antenie nie zmieniają jej charakterytyki promieniowania (np optymalizujemy dopasowanie). Inaczej na wynik nakładają się dwa zjawiska: zmiana energii promieniowanej fali oraz zmiana charakterystyki promieniowania. W tej sytuacji dla oceny sprawności należałoby sferycznie otoczyć antenę miernikami pola i całkowac moc po powierzchni sfery ale to w warunkach amatorskich jest raczej nierealne. Pozdrawiam Andrzej SQ5GVY |
PRZEJDŹ NA FORUM