| [VIDEO] Szyk antenowy UKF domowej roboty |
| Profesor Daniel Bem - Politechnika Wrocławska. Richard C. Johnson, Henry Jasik , Harold B. Crawford z amerykańskich uniwersytetów nie mieli nigdy wątpliwości kiedy ICH uczono tego co już dawno temu inni naukowcy wyliczyli i sprawdzili wielokrotnie. To tylko kilku autorów książek w których są liczby których użyłem w odpowiedzi na post o BALKONIE. Dzisiaj każdy posiadacz programu do liczenia anten też może sobie zobaczyć na własnym ekranie , że to co napisałem to podstawy teorii anten. Ale nie na tym FORUM . Tutaj jak ktoś napisze, że 2X2=4 to może się spodziewać przynajmniej kilku postów z wątpliwościami. Proszę mi pozwolić powtórzyć jeszcze raz : 1.Dwa dipole w osi w odpowiedniej odległości to zysk ponad 3,2 dB. 2. Dwa dipole równolegle w odpowiedniej odległości to zysk 4,8 dB. Proszę nie przenosić dyskusji na pole fazowania anten z już ukształtowaną charakterystyką kierunkową. Np. dwie kilkuelementowe Yagi gdzie maksimum postępu to jest właśnie to świete 3 dB i ani grama więcej. Kiedy budowaliśmy swoją pierwszą 2 el. Yagi i autor projektu obiecywał zysk 4,5 dBd to nie budziło to dyskusji. Kol. SP6RYD nie oprotestował faktu , że dostawienie do jednej rury drugiej rury może dać więcej niż 3 dB zysku. Tak więc skoro dwie rury mogą mieć więcej niż 3 dB zysku to dlaczego jest problem z tymi samymi rurami w układzie kiedy obydwie są bezpośrednio zasilane a odległość między nimi dokładnie zaplanowana ? Rozmawiamy o teoretycznych wyliczeniach więc w dalszym ciągu kable zasilające są bezstratne. A otoczenie dostatecznie daleko. 3. Cztery dipole równolegle : 4,8 dB + 3dB = 7,8 ?? NIE. Dużo więcej niż 8 dB ! Dalej się nie zgadza. Gdyby zestawy były : cztery Yagi 2el to matematyka z listu Kol. SP6RYD już by się zbliżała do prawdy. 73 , Bogdan SP3RBR |