| GP7DX czy??????????? |
sq9oub pisze: W jaki sposób GP7DX jest rezonansowa na pasmach 30 czy 40 m? Przez dostrojenie (cewką, kondensatorem). Skrzynka typu CG-3000 robi to samo. Hubert a w którym miejscu jest cewka w GP7? Na dole? Nie. Jest to różnica wpływająca na skuteczność anteny. Jarku, nie miałem nigdy tej anteny. To co mogę zobaczyć na zdjęciu, to skrzyneczka przy przeciwwagach i pojemności (hat'y) na górze. W opisie anteny na stronie Waldka znalazłem, iż w środku anteny jest trap (kombinacja cewki i kondensatora). Wydaje mi się, że to jest to miejsce, o które pytasz. Moim zdaniem z 8 m wysokości anteny (i hatów) nie da się zrobić 3/8 lambda na 30 czy 40 m (o czym pisze sam Waldek na swojej stronie) bez elektrycznego wydłużenia anteny. Hat'y (podobno) nie zwiększają skuteczności tylko poszerzają pasmo z niskim swr. Jeśli się wczytać w mój poprzedni post, to ani wtedy ani teraz nie twierdziłem i nie twierdzę, że 6 m promiennik z CG-3000 na dole będzie lepszy niż GP7DX. Waldkowa anten będzie lepsza - moim zdaniem - od 14 MHz w górę. Autorowi tematu poddałem pod rozwagę zalety 32 radiali pod CG-3000 i 20 m promiennika (odwrócone L), czyli 160 i 80 m oraz całą szerokość pasma 40 m. I właśnie jeśli chodzi o 40 m, to możemy spierać się teoretycznie, która z tych anten byłaby skuteczniejsza, ale cała w tym radość krótkofalarstwa, że bez prób (w danej lokalizacji) nie znajdziemy jednoznacznej odpowiedzi. pozdrowienia świąteczne |