Projekt Rozporzadzenia w sprawie pozwoleń
    Wolf pisze:

      SQ6GIT pisze:

      Osobiście jestem za utrzymaniem numerów okręgów, bo porządek jest.
    Kolego, jaki porządek? eh W takim Radomiu jednocześnie funkcjonują znaki z numerkiem okręgu 5 i 7, podobna sytuacja jest wszędzie tam, gdzie nastąpiła zmiana granic administracyjnych województw należących do innych okręgów.

    Na szczęście w projekcie nie ma słowa o okręgach (nie widzę ani jednego sensownego powodu dla ich istnienia), dzięki czemu skończy się ten b...ałagan - a od określania lokalizacji mamy przecież takie coś jak lokator oczko

    73


Bałagan przez Ciebie nazwany jest tylko na "stykach" regionów.

Co do drugiej części, ciekawe jak się będziesz czuł, jak Ci „pod nosem” ktoś ustawi przemiennik SR1xxx i to na 2m!!!! dosłownie.... wówczas i ilość znaków w części c) będzie dużo większa niż obecnie dla przemienników na 2m i numer okręgu nie będzie Ci pasował. Ale to szczegół.... bo jak będziesz chciał sprawdzić propagacje i usłyszysz znak przemiennika lub beacona np. SR1xzy - to już na pewno nie będziesz pewny czy to lokalny wytwór, czy to coś odległego!!!!

Po co jest taka systematyka? By na podstawie kilku informacji szybko zweryfikować poprawność danych - tzw. nadmiarowość informacji. Ot choćby czy ktoś nie jest UNLISEM. Obecnie koledzy się denerwują jak ktoś na 2m jest w obcym okręgu i się nie łamie przez okręg.... wprowadza to w błąd. Bedzie jeszcze gorzej.... gorzej niż na CB.

Edit 1: Poprawienie literówek i wstawienie polskich znaków
Edit 2: Przepraszam za poniższy wpis (pod Edit 2)…. Podpisujesz się w stopce jako Piotr SQ5SUF. Nie zauważyłem tego gdy pisałem swój wpis. Przepraszam.
Z drugiej strony to się zastanawiam Wolf, dlaczego wolisz być anonimowy. Pokaż swoją prawdziwą twarz proszę.



  PRZEJDŹ NA FORUM