Antena pionowa promieniuje długoscią czy ilością zużytego na jej wykonanie drutu ? Czyli kolejne moje dziwne pytanie nt anten. |
sq9dhc pisze: No ja to rozróżniam, dlatego użyłem w mim pytaniu sformułowania spiralne nawinięcie, a jako przykład podałem antenę Ampro, chociaż tych przykładów mogło by być więcej. I na tym przykładzie kolega Grzegorz napisał sp3hwr pisze: odpowiedź jest jednoznaczna - poziom będzie mniejszy, bo energię w większym stopniu, niż cewka, skonsumuje dostrojenie i dopasowanie. Rozumiem że mówimy o niższych pasmach KF. sp3hwr pisze: Na pewno AMPRO (80,40) nie jest anteną z cewką wydłużającą, chociaż...dodanie długiego "bata" faktycznie oddala taką antenę od klasycznego helikala, a przybliża do pręta z cewką w podstawie. Ja myślę że nie tyle dodanie długiego "bata" oddala tą antenę od klasycznego helikala, ale średnica nawinięcia która jest ważna w tych prawdziwych antenach helikalnych, ale może się mylę. Właśnie odwrotnie, w tym wypadku średnica jest drugorzędna. Dodanie "bata" niweluje nasze dążenie do podwojenia czy, jak piszą, nawet potrojenia rezystancji czyli wydatnej poprawy sprawności anteny. Spróbuj w helical3 pomajstrować przy parametrze długości metalicznej końcówki vs. długość nawijanego drutu. Sam się przekonasz. |