| KH5K... Czyzby juz nie bylo szansy na DXpedycje? |
sq5buo pisze: Powiem szczerze, że dla mnie takie podmioty to czysty idiotyzm. Scarboroug czy Kingman... Co to za państwa? Podmioty DXCC powinny być zgodne z podziałem politycznym świata. Niestety kol. Artur mocno się zagalopował i wykazał, że nie ma najmniejszego pojęcia o DXCC Rules. Polecam zatem pilne przestudiowanie regulaminu ze strony http://www.arrl.org/dxcc-rules a zwłaszcza rozdziału II (Section II. DXCC List Criteria). Przeczytanie samodzielne lub z pomocą kolegów a następnie wspólne przedyskutowanie zawiłości wszystkich akapitów regulaminu pozwoli na porzucenie "czystych idiotyzmów". Już tylko humorystycznie traktując jakimże idiotyzmem Artura było zrobienie przez Niego nowego kraju FT5ZM? Przecież Amsterdam Is. nie jest odrębnym państwem, nie ma parlamentu, nie wydają lokalnych paszportów, nie ma tam nawet stałych mieszkańców, Hi, Hi. Wracając do tematu głównego Kingman Reef to poza medialnie nośnym tematem zalewania rafy przez fale przypływu jest jeszcze jeden i to nawet ważniejszy aspekt możliwego usunięcia KH5K z listy DXCC. Najnowsze badania przeprowadzone przez agencję rządową US Fish & Widelife sugerują, że Kingman Reef pozostaje w większości pod wodą. Ponadto istotne jest to, że zarząd nad Kingman Reef wkrótce zostanie przekazany z US Navy do US Fish & Widelife, które już zawiaduje pobliską Palmyra Atoll KH5P. Odległość między KH5K i KH5P wynosi raptem 35 mil. Tak więc KH5K nie będzie stanowić odrębnego DX entity w rozumieniu regulaminu DXCC. A na dokładkę naszych obaw oficjele z US F&W zapowiedzieli już, że w żadnym wypadku nie wydadzą zezwolenia na pobyt na KH5K. W związku z tym pojawiają się opinie kierowane do DX Advisory Committee o poważnym rozważeniu skreślenia KH5K z Listy DXCC. |