| SR6WS Testy |
SQ6DXP pisze: Ja nie patrzę kategoriami czy coś jest monopolistyczne czy nie,kupuję,testuję,podoba mi się to zostaje,nie podoba to odstępuję. Tak działam od wielu lat,przez ten okres mnóstwo różnych urządzeń przewinęło się przez moje ręce. Uwierz mi,że Dstar Icom-a to najtańsze rozwiązanie do cyfrowej łączności w paśmie amatorskim,w takim wymiarze i takim poziomie łączność amatorska nigdy nie była. Trudno mieć pretensje do konstruktorów którzy obrali taką drogę rozbudowy czegoś. Nikt nikogo nie pozbawił łączności,SR6WS spokojnie działa w FM i DV. Czy można zrobić coś lepiej?pewnie tak,tylko kto ma to zrobić,skoro w naszym środowisku dla użytkowników wszystko jest zbyt drogie,zbyt nowoczesne,jak trzeba coś zrobić to ciągle robią te same osoby,a jak trzeba się na coś złożyć to nikt z tych,którzy narzekają nie ma pieniędzy i koło się zamyka  To prawda, że z reguły osoby dużo mówiące w tym krytykujące, robią dokładnie odwrotnie proporcjonalnie do ilości pomysłów i krytyki. Nie patrzyłbym na tych, bo inaczej postęp stałby w miejscu. Wg mnie jednak warto dawać szanse różnym technologiom. Gdyby D-Star nie był zabiegiem częściowo moopolistyczny,, w ogóle bym nie miał żadnego "ale". I użytkownicy Icoma śmiało powinni wspierać tę technologię. Uważam też, że powinno być miejsce dla Echolinka. Sprawą pewnie dyskusyjną jest czy stawiać wiele technologii na jednym przemienniku. Na pewno przybędzie na popularności tego przemiennika, ale też może stać się to uciążliwe dla stałych bywalców przemiennika i lubujących się w ciszy i spokoju, przerywanym tylko przez znanych korespondentów. Dlatego moźe rozwiązaniem byłoby faktycznie rozdzielić technologie, jedne przemienniki miałyby DS, inne EL, a jeszcze inne pozostałyby czyste (chyba np. SR6J jest taki). Wedy łatwiej byłoby dogodzić większości - bo wszystkim to się na prwno nie uda... :-) |
PRZEJDŹ NA FORUM