Pozwolenia radiowe, czy są polskie statystyki ?
W usa stały wzros względem ubiegłego roku i 2012
    SP1NY pisze:

    PZK nie ma interesu, wykazuje statystyki swoich członków na podstawie własnej bazy danych OSEC.
    Jaki interes miałoby mieć UKE w tworzeniu i publikowaniu takich statystyk????
    Z drugiej strony na podstawie danych, publicznie dostępnych na stronie UKE, można taką
    statystykę stworzyć samemu, co pokazał Jurek SP1JPQ.
    Krótkofalowcy nie są jedynym obszarem działalności UKE, nie są też "oczkiem w głowie" tego urzędu
    choć niektórym wydaje się że jest inaczej.
    Nie bardzo rozumiem Twoja dążność do stworzenia realnej statystyki, która jest niemożliwa do stworzenia,
    co sam przyznałeś w jednym z postów.
    Kolejny temat zamienia się w bezsensowne bicie piany i wiercenie dziury w brzuchu.
    Sądzę że bardziej wymiernym wskaźnikiem rozwoju krótkofalarstwa w Polsce byłyby statystki wzrostu/spadku
    ilości stacji Diamond SRh-320A KF/UKF, uczestniczących w różnych programach typu DXCC, IOTA,
    wzrostu/spadku ilości aktywnych przemienników czy nawet wypuszczonych balonów.
    To pokazałoby jest rozwój czy stagnacja lub spadek. Analiza suchych liczb na podstawie danych UKE
    jest funta kłaków warta.


PZK nie ma interesu to oczywista sprawa. A jaki ma interes ARRL ? W związku z tym czy korony z głów w PZK spadną w razie stworzenia i publikacji takiego wykresu/podsumowania ??? Oczywiscie że można stworzyć samemu taką statystyke o ile nie jest się tempą strzałą jak ja. Probowałem stwotrzyć i g.... mi wychodziło. Ok, przyznałem tak, oczywista sprawa, o niemożliwości stworzenia miarodajnych statystych przez rotacje, aktywność/nieaktywność i szereg innych zależności i kryteriów jakimi każdy z nas patrzy na krótkofalarstwo.
Cały czas będe bronił zasadności publikacji statystyk suchych, opracowanych tak jak zrobili to koledzy, poza formą tabelek exelowych prezentowaną przez UKE. Zgadzam sie z Tobą, że ważne byłyby statystyki stacji SP startujących w zawodach KF/UKF itd. Ja (może wbrew pozorom?) rownież chetnie bym takie statystyki przejżał, ale ich nie ma i nie będzie, wiec chciałbym sie chociaz zadowolić funtem kłaków wartym, ładnym opracowaniem na sucho. Tak jak lubie kupować gazety papierowe w tym Radio Świat, chociaz mamy wiecej i szerzej w internetach (tabelki exelawesoły) Bo mam sentyment do opracowań zbiorczych, czytania podsumowań, przeglądania opinii, wyciągniętych przez kogoś wniosków itd.
Napisałeś, że "Krótkofalowcy nie są jedynym obszarem działalności UKE, nie są też "oczkiem w głowie" tego urzędu choć niektórym wydaje się że jest inaczej." Acha ! to dlatego skrobią i rzezbią dane w kilku tabelkach w exelu ?? bardzo szczęśliwy - odpowaiadam bezsensownym sarkazmem, ale wybacz, wiadomo ze UKE nie jest od i dla krótkofalowacow na wyłacznośćwesoły Dyskutuje o czymś innym - przejrzystości publikacji danych dla ogółu. Czyli dla takich jak ja, którzy nie rozumieją lub nie maja czasu na otwieranie analize każdej z tabelki exela.
Wątek rozwlekają osoby które pytają po co mi to i ze to bez sensu. Czyli sugerując ze jakby nie mam prawa pytać ??? Ja im przyznaje racje, szanuje opinie, choć uwazam ze odpisują nie na temat. A dalej to już konsekwetnie bronie swojego, niestety przyczyniając się do wiercenia dziury w brzuchu - rozwlekania tematu. taki dziwny


  PRZEJDŹ NA FORUM