| FLEX 3000 czy klasyczne radio HF ? |
| Nie było moim celem wykazywanie wyższości jednego TRXa nad innym. Podałem przykład IC-7410, bo go mam i znam na tyle dobrze, aby na jego podstawie opisać dokładniej problem ograniczonej dynamiki ADC, który sam poruszyłeś. Przy okazji model ten spełnia kryterium wątka, skoro autor w pierwszym poście wymienia modele do niego konkurencyjne np. TS-590S. Nie staram się też wykazywać wyższości architektury analogowo-DSP nad SDR, ale odnoszę się do konkretnych kwestii. AGC nie ma nic wspólnego z DR3, niepotrzebnie w tekście przeplatasz oba te zagadnienia. Przed użyciem określenia "niebo, a ziemia" proponuję porównać parametr NPR odbiorników: http://www.ab4oj.com/test/docs/npr_test.pdf NPR (Noise Power Ratio) to bardzo ciekawa liczba w dB uwzględniająca naraz wiele parametrów odbiornika tj. dynamikę, szumy fazowe syntezera i przemiany, ale też tłumienie lustrzanych, tłumienie pośredniej, sygnały niepożądane wynikłe z harmonicznych syntezera itd. NPR jest mierzony przez podanie na wejście odbiornika szumu o dużym poziomie i szerokości pasma kilku MHz, ale za wyjątkiem kanału roboczego odbiornika np. 3 kHz dla SSB. NPR to różnica Szum - MDS w dB unormowana do pasma roboczego, wówczas gdy szum osiąga w głośniku poziom MDS. Autor testów pisze, że przykładowo podanie na wejście odbiornika szumu o szerokości pama 5,6 MHz i poziomie -9 dBm jest równoważne 1200 stacjom SSB o poziomie S9+30dB każda i takie szumy też są zapodawane podczas pomiarów niektórych odbiorników. Ciężko sobie wyobrazić trudniejsze warunki pracy radia, a i tak można testować z szerszymi pasmami szumów niż robi to autor. Zauważ, że procedura testowania NPR jest bliźniaczo podobna do procedury IMDDR3 z tą różnicą, że mamy niejako 1200 tonów testowych, a nie 2. NPR jest więc uogólnieniem IMDDR3 tzn. brane są pod uwagę nie tylko produkty 3-ciego rzędu z dwóch tonów testowych o zadanym odstępie f, ale i 2 rzędu i wiele wiele wyższych rzędów z wielu tonów o wielu odstępach. Między innymi dlatego zachodzi NPR < IMDDR3. Gdyby odbiorniki różniły się tylko dynamiką, różnica NPR dwóch odbiorników byłaby podobna do różnicy ich IMDDR3. Niestety tak nie jest, gdyż często lepsza dynamika jest okupowana pogorszeniem innych parametrów związanych z przenikaniem sygnałów niepożądanych - różnice NPR bywają mniejsze, co wydaje się lepiej odzwierciedla praktyczne odczucia wielu operatorów, co do różnic modeli. Niestety KX3 nie wypada w testach NPR już tak dobrze, najwyraźniej dlatego, że szum wszedł na częstotliwości, które mu nie "leżą". Testowanie NPR można porównać do wlewania wody do naczynia, która to czynność obnaża wszelkie jego nieszczelności. Uważam, że sortowanie po NPR ma większy sens, niż po jakimkolwiek innym parametrze skalarnym. Spójrz też na tłumienie lustrzanych w KX3 wg. ARRL Lab wynoszące jedynie 72 dB. Co to oznacza dla odbiornika z bezpośrednią przemianą? Otóż to, że podczas odbioru słabej stacji w zawodach stacje odległe o kilka kHz i silniejsze o 72 dB od Twojego korespondeta będą go zakłócać!!! A przecież IMDDR3 @ 2kHz w IC-7410, który określiłeś „niebo, a ziemia” wynosi 88 dB (nawiasem mówiąc to tylko 12 dB = 2S mmniej niż w KX3, przy 5 kHz ta różnica spada do 5 dB < 1S, a przy 20 kHz Icom ma już lepiej o 3 dB), czyli u mnie 2 stacje oddalone od siebie o 2 kHz i mniej więcej tyle samo od mojego bardzo słabego korespondenta muszą mieć poziom od niego wyższy o 88 dB, aby go zakłócić. Zapewne ten fakt w KX3 został mocno skarcony przez NPR. Warto więc zwracać uwagę też na inne parametry, nie tylko na IMDDR3 @ 2 kHz. Polecam artykuł samego Sherwooda na temat braku sensu zwiększania dynamiki odbiornika ponad poziom zbędnych produktów nadajnika włącznie z kliksami CW: http://www.sherweng.com/documents/NC0B-Contest-U-2008-9.pdf Pisze on w nim, że w praktyce dla CW wartości IMDDR3 @ 2 kHz większe od 80 dB nie dają już żadnych korzyści. |