| Łączność której nie było |
wnuczek pisze: sp6nic pisze: Dla czego oszukują??? Jeśli korespondent jest akurat osobą odpowiedzialną za klub, wpisaną na licencji to gdzie tu jakieś naruszenie przepisów? Jeśli obie stacje wymienią znaki i raporty to wszystko jest OK. Sporo klubów obecnie to tylko licencje, kluby bez lokalu. Ale jeśli ktoś chce tak działać to jest to sprawa tych operatorów i tyle. Czasami owszem można mieć zastrzeżenia co do formy takich "podwójnych" qso. 73 Marek sp6nic Jaki jest sens utrzymywać fikcję jaką jest wirtualny klub, robiąc mu zaocznie łączności? To mi przypomina słynny już Otwock. Nie zawsze jest to fikcja. Często jest to celowe i z góry złożone. Lokal, jego utrzymanie kosztuje. Czasami jest niepotrzebny. Zbiera się grupa osób, chcą wspólnie działać. Startować pod jednym znakiem w zawodach, jezdzić na wyprawy. To zakładają klub. I jest ok. Wiele takich grup działa w SP i niektórym całkiem fajnie ta działalność wychodzi. I nie rozumiem jakie zaoczne łączności? Przecież jakiś operator ją zrobił. Zrobił ją w jakimś celu. Przepisów żadnych nie złamał. Karty qsl wysłał. Nie rozumiem gdzie tu jakaś niezgodność z hamspirytam albo tym bardziej z przepisami. 73 Marek sp6nic |