| W3DZZ yes or not ?? Zamiast dipola na 80m oraz FD3 |
SP6CC pisze: Nie ma różnych FD-3. To jest antena skonstruowana i produkowana przez nieistniejącą już niemiecką firmę Fritzel. ZTCW, prawa do dalszej produkcji i używania nazw przejęła hiszpańska Grauta. Nadawanie jej nazwy różnym niesymetrycznie zasilanym antenom jest nadużyciem. Podobnie ma się sprawa FD-4. Na temat praw do produkcji nie będę się rozpisywał, bo to nie jest ten temat. Tutaj produkuje sam dla siebie amator-krótkofalowiec. Sam Fritzel produkuje różne odmiany FD3 i FD4 a nawet special version ! W przykładzie, który podałem w opracowaniu (G0FAH) jest właśnmie inną (wersją, modelem) podstawowej FD3. To,że Bill Wright odnośi się do tego opracowania jako anteny FD3, to tylko dlatego, że w dalszym ciągu mamy do czynienia z tą samą zasadą działania, tylko po prostu innym modelem, inną wersją. A, jak kolega, który ma tutaj problem z FD3 z tytułu dużej impedancji ok.3 kilo om w paśmie (15m) , to niech sobie transformator impedancji włączy w strzałce napięcia. Czyli, to że FD3 (KLASYCZNA) posiada w paśmie 15m dużą impedancje, NIE oznacza, że w tym paśmie nie pracuje ! Podejrzewam ( co wynika z napisanych myśli przez kolegę, który ma problem z FD3), że nie posiada przy FD3 transformatora 6:1, tylko redukuje impedancję skrzynką przy TRX, co jest oczywiście totalną pomyłką. Trzysta omów jeszcze udaję się zredukować, ale 3 kilo omu już nie i problem, bo antena FD3 nie chce pracować w paśmie 15m ! Ostatecznie na pytanie zainteresowanego czy zmienić FD3 na W3DZZ, moja odpowiedź jest taka, że nie widzę żadnego racjonalnego powodu, aby zamieniać te anteny, bo są to anteny generalnie porównywalne. 73 ! |