| W3DZZ yes or not ?? Zamiast dipola na 80m oraz FD3 |
CRAZY_CW_OP pisze: Mam coraz większy dylemat, zastanawiam się, czy nie zawiesić W3DZZ jako jedna antena, zamiast dipola na 80m oraz FD3 ?? Przy FD3 nie mam pasma 15m na którym mi zależny. Nie mam też miejsca na deltę. Zastanawia mnie tylko, czy nie będzie jak w powiedzeniu: "Zamienił Stryjek siekierkę na kijek" Antena będzie na wysokości 10m~7m lekki skos. Gorąca żyła w wyższym punkcie. Z daleka od dachu oraz jakichkolwiek metalowych elementów. Jak myślicie, warte uwagi czy raczej odpuścić ? Osobiście nie widzę żadnego sensu wieszenia W3DZZ ? Proszę sobie dolutować do zacisków pełnowymiarowego dipola na 80m kolejne pełnowymiarowe dipole na 40m i 15 m. Dipole nie odziaływują na siebie. Antene zestroisz bez problemu. A, skoro masz mało miejsca i małą wyskość zawieszenia, to zestaw dipoli należy rozwiesić jako anteny inwerted V. Anteny inwerted V wiele lepiej pracują niż poziome dipole i wykazują mniejszy wpływ odziaływania Ziemi oraz uzyskują wyższą impednację niż dipol zawieszony poziomo. Jak zawiesisz W3DZZ poziomo, czy lekkim skosem to na 80m antena uzyska oporność max. 10-15 omów. Pozatem dipole zawieszone jako inwerted V mają niżej choryzontalnie nacholoną wiązkę, a więc lepiej pracują dx-owo. Niemniej jednak proponuję Ci zawiesić inwerted V tylko na pasmo 80 m, ewentualnie dolutować do niej dipol na 40m, a na wyższe pasma dobry pomysł podrzucił Ci SP6CES. Wynika to z faktu, że dipole wiszące na wyskości 7-10 m nie nadają się do pracy dx-owej.Jest, to po prostu denna antena. Zbieraj kasę na GP7-dx jak Ci dobrze radzi SP6CES, a wtedy zobaczysz co usłyszysz...? |