| Jaki kabel na VHF i UHF? Z cyklu nie ma głupich pytań |
| Drogi Hamsiaku zacznij moze czytac ze zrozumieniem. Nigdzie nie pisalem zeby dawac RG214 na cala trase, nie klam prosze i nie wmawiaj komukolwiek jakichs kompleksow bo probujesz na sile udowodnic, ze wybierajac marny kabel zrobiles lepiej niz inni. Nikomu poza Toba na takim porownaniu nie zalezy. Teraz troche matematyki: zalozenie 10 m kabla, wtyk koncentryczny przy antenie, wtyk i gniazdo przed wejsciem do pomieszczenia z odgromnikiem (zgodnie ze sztuka), wtyk do TRX. To sa punkty wspolne wiec w obliczeniach wzglednych je najzwyczajniej w swiecie pomine. Aircell 7 10 m dlugosci: tlumienie ok. 9 dB/100 m czyli na 10 m wychodzi okolo 0,9 dB. CNT-400 8 m dlugosci (5 dB/100 m) + RG-214 (ok. 9 dB/100 m) 2 m dlugosci, dwa dodatkowe zlacza - niech to bedzie 0,15 dB (Amphenol podaje 0,15 dB dla 10 GHz, wiec na 0,14 GHz wydaje sie to sensownym zalozeniem) co daje w symie 0,73 dB Teraz lepszy kabel: LDF4-50A 8 m dlugosci (2,7 dB / 100 m) + RG 214 (ok. 9 dB/100 m) 2 m dlugosci, zlacza jak wyzej: 0,55 dB Pomijajac juz zupelnie aptekarskie dywagacje, bo naprawde nie ma o co kopii kruszyc to obliczenia daja jasne wyniki. Pozdrawiam |