Windows Vista kontra Windows XP

Cześć Darku, odpowiedź tu na forum to była kwestia czasu i jak słusznie zauważyłeś bronie Visty nadal już długi długi czas z poprzedniego forum przeniosłem kilku ludzi na Skype i tam omówiłem z nimi problemy ich nurtujące, załatwione zostało pozytywnie i teraz cieszą się Vistą. Kwestia zabezpieczeń i praw admina, jest to szeroki bardzo temat i jednych wnerwia a drugim pozwala cieszyć się dodatkowym zabezpieczeniem samego konta użytkownika jakim jest newralgiczny admin. Dużo ataków skierowanych w stronę komputera, a będących wynikiem użytkowania przez tzw "Hackerów" programów tzw stałych jest sprecyzowana na atak w prawa kont i zabezpieczeń uprawnień. Hackerów na świecie jest naprawdę mało, lecz "Hackerów" bawiących się softem zrobionym w jakimś konkretnym celu, a wykorzystywanym przez nich do wszystkiego co tylko się odezwie jest cała masa. Dlatego po wnikliwych analizach zwyczajnych ataków wyłoniono dla zwykłego użytkownika podstawowe sposoby zabezpieczeń już na poziomie systemu. Kiedyś takim zabezpieczeniem dla XP była Ściana ogniowa o odpowiedniej konfiguracji, która pełni podobną rolę jak w Vista, zadaje te same pytania. Dlaczego nie ma najazdów na Firewall który sobie zainstalowaliśmy w XP ? który też zadaje pytania w stylu " czy pozwalasz na uruchomienie programu itd...", albo "program chce się połączyć z ..." Zaraz padnie odpowiedź ale on pyta tylko raz i mogę mu zaznaczyć żeby więcej razy tego nie robił. Odpowiadam tak, jednak zapisane jest to do wiersza reguł i tam przetrzymywane, odświeżane na bieżąco. Jaki w tym problem ? taki że programy zwane trojanami dostając się do komputera, a zawsze jakiś wejdzie czyta takie reguły i albo je zmienia albo dodaje się do nich ciekawostką jest to że już nie spyta nas ściana o pozwolenie dostępu Pytania w stylu czy uruchomić itp dodawane przez system nie są "durnowate" może to kogoś wnerwiać, jednak wiele programów jest zdalnie uruchamianych czy tego chcemy czy nie i to pytanie moim zdaniem jest jak najbardziej na miejscu... Wersja Home jak sami wiemy oznacza do domu i zwykłego użytkownika i sami dobrze wiemy, że nie będzie dobrze jak każdy sobie z niewiedzą będzie grzebać w systemie i administracji, dlatego decydując się na kupno takiej wersji bo tańsza albo się z tym zgadzamy, albo zostajemy przy XP. Decydując się na wersję ULTIMATE full dajemy nieco więcej pieniędzy i mamy za to opcje poszerzone o administrację i zabezpieczenia pod kątem użytkownika znającego się na rzeczy. Dlatego rozwiązaniem w Vista jest ten przypadek o którym piszesz Darku. Jeszcze jedno w tej sprawie jesteś adminem, ale jak sami wcześniej przyznaliście są użytkownicy nazwani "zwykłymi zjadaczami chleba" to powoduje że trzeba im zapewnić ochronę o której nie mają pojęcia i czy jesteś adminem czy nie musi to następować lawinowo i automatycznie w kwestii pytań przez reguły zabezpieczeń. Ja osobiście wyłączyłem zabezpieczenia dla konta i zabezpieczenia systemu w tej sprawie, zainstalowałem oprogramowanie darmowe z możliwością przerobienia go na potrzeby własne i do tego posiłkowałem się ostatnio z braku czasu antywirusem, który w końcu pod Vistę się pokazał jako darmowy na platformę 64Bitową. Trzeba poczekać na różnego rodzaju rozwiązania dla nowego systemu, najpóźniej one będą występować pewnie dla zamkniętych kręgów jakimi jest np nasz krótkofalarski .... jednak będą się pojawiać i to w coraz szybszym tempie. W wyniku tego, że system Vista już jakiś czas jest i z powodu wyprodukowania do niego już znacznej ilości oprogramowania, nowy system o którym pisał Marcin moim zdaniem nie będzie znacznie się różnić od Vista, ponieważ już mamy na rynku oprogramowanie i jest tego coraz więcej, dlatego trzeba będzie wprowadzić na rynek coś, co będzie pracować na podobnej zasadzie. Oczywiście to moje zdanie oni mogą to zrobić inaczej i znów odwrócić nam "kota ogonem". Zauważcie, że każdy pisze tu o problemach z Vistą w domowym użytkowaniu i większości na tańszej wersji, mają pretensje, że ma za mało możliwości ingerencji w reguły zabezpieczeń. Pytanie w takim razie po co kupowaliście HOME wersję podstawową dla "zwykłego zjadacza chleba"? trzeba było kupić lepszą i mieć możliwość kręcenia i grzebania w regułach nawet odnośnie admina. Coraz więcej ludzi łapie się za komputery i coraz częściej potrzebne są zabezpieczenie których ze złości użytkownik nie może wyłączyć i nie może w nich pogrzebać, a ma pracować i cieszyć się że system robi to za niego Obserwuję ludzi ze swoje kręgu znajomych i nie tylko i są dwie grupy, Ci którzy narzekają na Vista bo mają jakąś wiedzę i chcą by to było lekko pod nich zrobione, żeby mogli sobie coś pozmieniać i poustawiać, i druga grupa to nie mający żadnej praktycznie wiedzy o komputerze, kupujący kompa takiego jak im wcisną i są zadowoleni że im wszystko działa, samo się konfiguruje bo nie grzebią a jak czegoś nie wiedzą to im kolega podpowie i chodzi. Dla tej drugiej grupy przede wszystkim wersja HOME została stożona Na koniec dopiszę tak chcąc mieć lepszy system, stabilniejszy i mocniejszy ( zżerający przy tym ogromne ilości zasobów - to fakt) trzeba się znów czegoś nauczyć i postępować troszkę inaczej, w końcu sami piszemy że przesiadamy się z XP i nie pasuje nam to czy owo, jest to raczej wynikiem przesiadania się na coś nowego i przyzwyczajenia lub nie a nie wadliwą kwestią w działaniu systemu. Popatrzcie że większość czepia się tego admina, ale też ta większość ma tylko wersję HOME

  PRZEJDŹ NA FORUM