SO1D pisze:

Koledzy,

Miałem już nigdy nie odzywać się na forum, ale nie wytrzymałem, za co przepraszam.

Czytam i nie mogę uwierzyć.

Zastanawiam się tylko czy napisać grzecznie, czy tak żeby wszyscy zrozumieli.

Kolega Karol SQ5KHC jest pracownikiem firmy produkującej doskonały sprzęt geodezyjny.
Firma to absolutna I liga światowa.
Z dużymi tradycjami i bardzo wysokimi standardami etycznymi.
Niestety jak można przeczytać te standardy w SP przestają chyba obowiązywać.

Co można wyczytać z pisania Karola?

Jego firma próbuje w sądzie zmusić Zamawiającego, który ogłosił przetarg zgodnie z Ustawą Prawo Zamówień Publicznych i sformułował warunki jakie ma spełniać oferowany sprzęt, do nabycia sprzętu niezgodnego ze Specyfikacją Istotnych Warunków Zamówienia.
A więc chce mu wcisnąć coś innego niż klient chce kupić i teraz szuka ratunku, bo oferta przetargowa firmy L.... G........ Polska prawdopodobnie została odrzucona jako niezgodna z SIWZ, a konkretnie z opisem przedmiotu zamówienia.

Klient ogłaszając przetarg wyspecyfikował w SIWZ, dokładniej w opisie przedmiotu zamówienia swoje wymagania co do sprzętu.
Poza specyfikacją techniczną sprzętu geodezyjnego Zamawiający obwarował także wymaganiami sprzęt łączności.
Takim wymaganiem jest m. in. 30 kanałów.

Po mojemu te 30 kanałów to przegięcie i cały przetarg lekko śmierdzi.

Ważne jest co innego:
1) Warunki mają być identyczne dla wszystkich;
2) Wszyscy musza je znać
3) Specyfikacja nie powinna prowadzić do tego, że tylko jeden określony dostawca jest w stanie te warunki spełnić.

Oferty przetargowe musza być porównywalne.

Firma Karola, którą bardzo szanuję, najprawdopodobniej zaoferowała doskonały, bardzo nowoczesny, ale w związku z tym kosztowny sprzęt geodezyjny.
Konkurencja którą akurat również nieźle znam, zaproponowała na pewno sprzęt słabszy, może starszej generacji, ale tańszy i mieszczący się w opisie z SIWZ.

Żeby poprawić sobie szanse w przetargu Karol wymyślił PMR-y, które warunków postawionych przez Zamawiającego nie spełniają.

Ciąg dalszy pewnie wyglądał następująco.

Po otwarciu ofert możliwe, że oferta przygotowana przez Karola miała najniższą cenę.
Być może Zamawiający nie zauważył niezgodności z SIWZ
Jednak konkurencja czuwa.
Jeżeli przetarg był nie dońca fair to takim haczykiem mogło być właśnie 30 kanałów łączności.
Od razu wiadomo czego szukać w ofertach konkurentów.
W ostatecznym rachunku oferta została odrzucona (tylko w takim przypadku jest możliwość złożenia odwołania).
Pewnie złożyli odwołanie do KIO i przepadli.
Sprawa trafiła pewnie do sądu i teraz Karol desperacko szuka brzytwy której się chwyci i udowodni, że czarne jest białe, a 8 = 30.

W grę wchodzą duże pieniądze nie tylko za zdobycie kontraktu, ale także spore koszty sądowe jakie firma straci w wypadku przegranej.

Powiem w wielkim skrócie.
Jeżeli ta sprawa zakończy się po Twojej myśli i wciśnisz klientowi PMR-y, będzie to przekręt na publicznych pieniądzach.

Karol,

Dziwię się, że

1. W tak prymitywny sposób naraziłeś reputację firmy. Gdybyś pracował w firmie miesiąc to bym jeszcze zrozumiał, ale pracujesz tam chyba od 2006 albo 2007 roku (popraw mnie jeżeli źle pamiętam).

To jeszcze można przeżyć, ale

2. tak poważną sprawę ogłaszasz i załatwiasz na publicznym forum. Równie dobrze może dać ogłoszenie w Gazecie Wyborczej. U konkurencji też pracują krótkofalowcy.

Nie zdziwię się, gdy dojdzie do rozprawy, a przedstawiciel Urzędu Zamówień Publicznych położy Sądowi wydruki z tego forum.

Aż mnie korci, żeby zadzwonić jutro do Tomka i zapytać czy on jako dyrektor akceptuje takie metody.


Pozostałym kolegom życzę dalszej owocnej dyskusji.

Gdy będziecie wymyślali sposoby udowodnienia, że 8 = 30 proponuję uwzględnić fakt, że organizator przetargu zwany zgodnie z ustawą PZP Zamawiającym, płaci z publicznymi pieniędzmi, czyli pieniędzmi podatnika, a więc płaci każdy z Was. Ja też.

Zastanówcie się, czy zamawiając np. D-Star kupilibyście PMR-y.

Na koniec, Karol do Ciebie,
Szukałbym raczej dlaczego znalazło się tam akurat 30 kanałów i kto jest w stanie ten wymóg spełnić.


Pozdrawiam
Jurek
SP1JPQ & SO1D