| Literujesz zgodnie ze sztuką czy nie? |
| Jacku tu pewnie nie chodzi o takie detale. Gdy zadzwonisz do wsparcia technicznego w Indiach, to zapewniam Cię, że to, co usłyszysz, daleko odbiega zarówno od BBC, jak i od NBC. A podobno to też angielski. Podobno! Standard ICAO jest dobry. Korzystam z niego także przy łącznościach krajowych w gorszych warunkach, bo MUSI to znać każdy sensowny krótkofalowiec. Z ICAO korzysta się w lotnictwie, łączności robi się tam także na HF/SSB i sobie ludzie radzą, mimo to, że w paśmie lotniczym też bywają zakłócenia, choćby od wyładowań atmosferycznych. Skąd wiem? W Polsce świetnie słychać łączności samolotów z indyjską kontrolą obszaru. Słychać trasy MWARA SAM w Ameryce Południowej, słychać "traki" transatlantyckie i CWP nad Pacyfikiem. Mimo dobrego standardu w przypadku bardzo silnych zakłóceń ludzie nadal mają problemy z odbiorem i dopasowują nieprawidłowo. Prawdopodobnie przyczyną jest tendencja dopasowania do wzorca (jedna z czynności przy analizie mowy) przy wielu dopuszczalnych wzorcach. Gdyby wszyscy w zagranicznych łącznościach literowali wyłącznie ICAO, być może problem byłby mniejszy. A słynne Dog X-ray to osobny przypadek. Kto nawiązał łączność z K4JDW? Kto pamięta, że Johnny literował swój znak: Kilowatt Four Jack Daniel's Whiskey? |