Jeszcze raz dziękuję za pomoc. Antena, nad którą pracujemy, to coś jak odwrócone L, zasilanie jest według pomysłu Daugha DeMaw (zaczerpnięte z ARRL anetnna book):
![](https://lh4.googleusercontent.com/-rfmZ0kJgr6w/UmjVOkUBzvI/AAAAAAAABJM/PPAbfCDkUEo/s400/160m-zasilanie.png) Z tym że maszt to nie rurka, a mój maszt stalowy, którym się wielokrotnie chwaliłem, i na czubku którego jest GXP9 plus jeszcze jakieś drobiazgi. Ponadto część pozioma jest na prawdę ukośna i schodzi od ok. 18 m do ok. 6 m.
Najpierw sprawa kabla. Pomiar otwartego kabla był prosty, bo kończy się on skrzynką przełącznika antenowego. Oto wynik:
![](https://lh6.googleusercontent.com/-ySrGUqPfWQA/UmjUtgVT6WI/AAAAAAAABI0/o8N6PVa8Ing/s400/KabelOtwarty.PNG) Nie będę się silił na komentarz, bo moja wiedza mi na to nie pozwala.
Pomierzyłem tą antenę dziś rano w deszczu, oto wynik:
![](https://lh6.googleusercontent.com/-5Y2-0-6KgTk/UmjUyNJ96qI/AAAAAAAABJE/pUi_XUdRrrI/s400/160mv4-deszcz.PNG) Jak widać, SWR w okolicach 2,24 MHz mocno się podniósł w stosunku do pomiarów z wczoraj. Co to oznacza - znowu nie wiem.
Chwilę później odpiąłem radiale, oto wynik pomiaru:
![](https://lh6.googleusercontent.com/-WVqP2GVcSn8/UmjUwVPcSAI/AAAAAAAABI8/eKssc7vzUKQ/s400/160mv5-deszczbezradiali.PNG) Tutaj zaskoczenie: wynik niewiele się różni od poprzedniego. Jeszcze jedna uwaga: wczoraj zauważyłem, że gdy radial był ułożony blisko pod częścią poziomą anteny, jego wpływ był znaczny i niekorzystny: to pierwsze minimum SWR szło w górę. |