SQ6IYL pisze:

Może ja dorzucę 3 grosze odnośnie sirio CX4.
Kolega zakupił powyższą antenę i mieliśmy bardzo niemiłe zaskoczenie próbując nawiązać z niej łączność, będąc na górce o wysokości około 600 mnpm.
Antena po podłączeniu do radia dała bardzo dobry odsłuch stacji będących jakieś 60km od nas w linii prostej, jednak stacje te, słyszały nas na granicy czytelności.
Wpadliśmy w lekkie osłupienie
po jakimś czasie dopiero wpadłem na pomysł, aby antenę pochylić pod kątem około 30-40* w stronę korespondenta i tu nagle euforia, słychać naszą stację na 5/9 z plusami.

Żałuję że nie zabraliśmy wtedy na testy porównawcze żadnej innej anteny, choćby dipola 1/2, że o mojej powyższej 5/8 już nie wspomnę, ale dipol czy ta moja 5/8 nie robiły takich psikusów z górek, gdy robiłem próby ich pracy na 4m.
Test porównawczy CX4 do innego patyka jest z przyczyn technicznych obecnie niemożliwy, bo antena została zamontowana już na maszcie, ale pochylanie anteny w stronę korespondenta daje do myślenia nad jej trzystopniowym kątem promieniowania dla wiązki głównej, deklarowanym w specyfikacji technicznej.

Jest to niesymetryczna antena 1/2 fali i tu kąt promieniowania powinien wynosić 20-30*, bo trzech stopni, to chyba nawet nie osiągają kolinearne konstrukcje 3x5/8 fali.
Generalnie antena wykonana solidnie więc jakby co to polecam.
Miało być 3 grosze, a zrobiło się 30zł.

PS. Piotrek, a czy jest szansa, abyś zrobił test tej CX4 z dipolem 2x1m i napisał o wynikach?