sq1sdx pisze:

SP3PL pisze:

SP6CC Andrzej OM.
Pragniesz wiedzieć podobnie jak wielu innych?
Czy radioamator kupując antenę produkcji renomowanej firmy sprawdza podane w charakterystyce parametry o których wspominasz?
Czy już to robiłeś? W jaki sposób? Czy zwróciłeś produkt niezgodny z info?

Nie posiadam warunków (pola antenowego umożliwiającego wykonanie rzetelnych pomiarów), zaś pisanie bzdetów, których nikt nie sprawdza mnie nie interesuje.

Symulacja to zabawa, ponieważ "poważny" producent wy symulował mi i wykonał antenę, którą zainstalowałem na wysokim maszcie przy użyciu dużego dźwigu i nie mogłem uzyskać łączności nawet na odległość 20 km na frq 45 MHz.
Ta symulacja - „produkcja” sprawiła, że powtórnie dźwig itd. i kosztowna zabawa od nowa.

Papier jest wyrozumiały i każde bzdury przyjmie.

Zostaliśmy już przyzwyczajeni do promocji produktów dlatego reklama w TV - BC, a także rewelacyjne dane produktu są tylko potrzebne by go sprzedać.

Jakoś chleba się nie reklamuje. Nie ma takiej potrzeby, bowiem chleb dobrze się sprzedaje i reklamy nie wymaga.
Różne są receptury i najczęściej wybiera się ten produkt, który jest sprawdzony.
Mam nadzieje, że takie podejście do zakupu jw. ma swoje uzasadnienie.

VY73! Julian SP3PL http://sp3pl.republika.pl

PS. W lipcowym br. wydaniu m-ka ŚR odniosłem się do zdejmowania charakterystyki i odesłałem do doświadczonych nadawców z SP6PCH.

Bez urazy Julian, robiliśmy testy Twojej anteny i a anteny z Radomia,
wybacz bez urazy itp. ale Twoja antena nie ma żadnego tłumienia tył/przód
i nie chodzi tu o symulacje i wykresy SWR bo to można sobie o kant dupy rozbić za przeproszeniem,
chodzi o fakty. Czasem da się coś tam dowołać, ale bez urazy każdy kto troszkę kuma temat
wie o co chodzi, fajnie, że robisz te anteny i robisz marketing, ale wciskanie kitu, że ta Twoja
antenka jest taka doskonała zmusza mnie do napisania tego być może przykrego posta na forum.

Opinie ludzi którzy pracowali na dipolu lub prostym GP i mówiący jak to ta Twoja antena
działa super są porównywalne do opowieści kierowcy który całe życie jeździł maluchem a nagle
wsiadł do poloneza.

Julian jeszcze raz napiszę bez urazy ale praw fizyki nie da się oszukać!
Nie dysponując sprzętem do pomiaru i odpowiednim polem by te testy przeprowadzić,
nie możesz mówić, że antena działa tak czy inaczej. A skuteczność na ucho to
wybacz nie te czasy!

By nie być gołosłownym wraz z kolegami w Szczecinie powiesiliśmy 3 anteny
na trzech masztach o tej samej wysokości. Maszty oddalone od siebie po ponad 40 metrów,
wysokość zawieszenie 18 metrów na ziemią.

Testowane anteny to:
1. Twój multibander
2. Beam Waldka SP7GXP (3el. 5 pasm)
3. Inna antena której nasz rodzimy producent nie życzył sobie podawania znaku (tylko 3 pasma).

Testy prowadzone były na FT2000D (moim prywatnym)oraz K3.
Julian wybacz, ale mimo sentymentu którym Cię darzę za wszelkie osiągnięcia,
oraz zaangażowanie i widzę, Twoja antena wypadła marnie.
Nie piszę tego bo mam taki kaprys czy cokolwiek, ale to są opinie ludzi,
którzy trochę na ten temat wiedzą (nie ja bo ja jestem młody).

To, że Twoja antena działa to fakt, działa, ale, ja to samo mogę
powiedzieć o mojej antenie którą sam zrobiłem i zachwalać jaka jest super
i w ogóle, że jest wyrypana itp.

To tylko moja opinia, której miałem nie pisać, ale skoro wątek się
rozwinął postanowiłem podzielić się naszymi odczuciami.

Raz jeszcze bez urazy, ale to są fakty a nie dywagacje.
Pozdrawiam.