| Icom 718DSP - praca CW oraz problem z tłokiem na paśmie. Proszę o radę w wyborze. |
CRAZY_CW_OP pisze: A) Dokupienie filtra Fl-52A (500Hz) albo Fl-53A (250hz), tu koszt 950 pln – trochę drogo jak na kostkę wielkości pudełka zapałek :/ B) Zakup głośnika yaesu sp2000 albo Icom sp-23, tu koszt ok. 750 pln, też drogo i do tego nie wiem czy uzyskam taki sam efekt, jak przy pozycji A C) Zmiana radia na ft-450d, tu najdroższa opcja biorąc pod uwagę, że Icom kupiłem jako nowy rok temu ;/ Ale to "pudełko od zapałek" dużo potrafi. Daj sobie czas na upolowanie używanego filtra kwarcowego do IC-718. Mnie się kiedyś udało taki zakupić za połowę ceny nowego. Opcja B odpada - nic Ci nie da selektywny głośnik, jeśli sąsiednia stacja będzie Ci wpływała na AGC - to musi być filtracja na p.cz. Mam IC-718 + FL-53A i dobrze się on prezentuje w porównaniu z również posiadanym przeze mnie IC-7410, który ma bardzo szybkie DSP 2 GFlops (tak szybkie DSP ma jeszcze tylko TS-990S). Praktycznie stwierdzona przeze mnie selektywność FL-53A usytuowana jest pośrodku między opcją Soft i Sharp w IC-7410, również potwierdzają to opublikowane dane pomiarowe tych filtrów. Poza tym FL-53A ma słyszalnie gorsze od IC-7410 tłumienie w paśmie zaporowym. IC-718 + FL-53A jest dobrą propozycją na CW w tej cenie, słyszałem na paśmie też kilka podobnych opinii, słabym jej punktem jest względnie mała odporność na przesterowanie, co uwidacznia się przy długich antenach w paśmie 7 MHz - wypada to zdecydowanie gorzej od IC-7410. Tutaj, przynajmniej wg. ARRL Lab, lepiej od IC-718 wypada FT-450D, z którym jednak nie miałem do czynienia. Wybierając opcję C przechodzisz o pół klasy wyżej (z pytaniem, czy DSP w FT-450D jest na tyle dobre, aby w ogóle konkurowało z FL-53A?) i wejdziesz w kolejny dylemat FT-450D vs IC-7200. |