| Uziemienie dla Longwire przeciwwaga czy uziemienie? |
SP2BPD pisze: Zastosowanie ununa 9:1 ma sens dla anteny LW o długości pół fali (oraz 1; 1,5; 2; 2,5 itd x dł. fali). Jeśli promiennik będzie miał długość spoza wymienionego zbioru, to trzeba szukać innych (mniejszych) przełożeń trafo. I pewnie nie uda się przy pomocy jednego przełożenia obsłużyć kilku pasm. Każde będzie domagało się indywidualnego traktowania. Stąd klasyczne rozwiązania LW o długościach ~20,5m (na pasma: 7, 14, 21, 28 MHz) i ~41 m (jw. + 3,5 MHz). Jeszcze jednym plusem zastosowania ww. długości rezonansowych jest to, że promiennik osiąga na nich maksima swojej impedancji. I sprawa jakości ziemi/przeciwwag przestaje być krytyczna. Jeśli antena ma kilka kOhm to uziemienie kilkudziesięcio- a nawet ponad sto ohmowe jest dla niej zupełnie znośne. Mam zwyczaj nie odnosić sie wprost, a raczej wolę prezentować moje własne doświadczenia. Z uwagi na istotę problemu i powszechność występowania zaprezenotowanej opinii, zrobię wyjątek. Otóż nie podzielam poglądu, że jakikolwiek promiennik 1/2 lambda LW czy to GP, czy skośny promień ma mniejsze wymagania odnośnie rezystancji powrotnej strat ziemi, czy to systemu radiali. Wysoka impedancja promiennika występuje w punkcie zasilania, a nie na całej jego dlugosci. Dopiero kompleksowa analiza rozkladu pradu uzmysłowić moze oczywistą zmienność wartosci prądu (oraz napięcia) w poszczególnych punktach na całej dlugosci promiennika. Co z kolei prowadzi do wniosku ze wartość parametru impedancji w punkcie zasilania nie rzutuje na calosciową wielkość wartości mocy strat w funkcji rezystancji powrotnej. Rozumiem że wielu z Was ugruntowanych jest w odmiennym poglądzie, ponieważ padały wypowiedzi na polskich jak i zagranicznych forach. Myślę ze warto podjąć próbę obalenia tego mitu. 73's ml |