| Cyfralizacja komercyjnego radia co jeszcze można zakodować cyfrowo |
SP95094KA pisze: kcsin pisze: Należy zwrócić uwagę na zasięg AM, ważne dla naszych rodaków w wielu krajach , na UKF nawet z najlepszą "cyfryzacją" nic nie usłyszą  Na UKF dzięki cyfryzacji rodacy praktycznie w całym świcie mogą odbierać co się im spodoba Stacje radiowe, telewizyjne. Do wyboru do koloru. Znam kogoś kto mieszka w USA i odbiera regularnie na urządzeniu przenośnym co zechce. Polskie Radio, Polską TV Kłaniam się nisko Tu nie chodzi o radia satelitarne czy internetowe i odbiorniki z WIFI ale o emisję cyfrową na UKF (z Polski do USA to ciężko  )Cyfryzacja w przypadku radia nie ma sensu, oprócz chyba takiego że może więcej stacji radiowych mogłoby działać i byłaby większa kasa z koncesji. Ewentualnie stacje kodowane o wysokiej jakości dźwięku - ale to chyba też upadło. Zdaje się już jakiś czas temu było radio satelitarne z muzyką o jakości CD ale chyba padło. Na 100% można zapomnieć o emisji z kompresją bezstratną w przyszłości. W domu cyfrowe radio to byłoby zbyt duże ograniczenie w dobie odbiorników WIFI i stacji internetowych. W samochodzie chyba lepiej sprawdzi się FM z uwagi na zakłócenia. DRM zdaje się przestało się rozwijać. Nie sądzę żeby FM było zagrożone. Natomiast i tak sama jakość stacji radiowych jest kiepska. Dwójka ma bardzo dobrą jakość dźwięku, tak to rzadko która stacja radiowa dba o dobry dźwięk. Ciężko znaleźć coś wartego posłuchania. W ogóle mogliby poprawić odbiór FM zamiast kombinować z cyfryzacją. Żeby wszystko dobrze odbierać trzeba by mieć kilka anten! Nadajniki w różnych kierunkach, różne polaryzacje... Możliwe że sprzęt do emisji cyfrowej będzie paradoksalnie tańszy dla nadawcy. Jakość dźwięku na pewno się nie poprawi przez cyfryzację - wszystko zniszczy kompresja. A tak stereo FM bezstratne - oprócz ograniczenia z dołu 30Hz a z góry do 15 kHz. Natomiast można sobie posłuchać z satelity radia cyfrowego - porażka w jakości dźwięku. |
PRZEJDŹ NA FORUM