| ZAWODY TARNOWSKIE 2013 R UKF/VHF 15.06.2013r, w godz. 16.00 – 18.00 UTC |
| Szanowni Koledzy, Organizatorzy Zawodów Tarnowskich UKF i KF, W Regulaminach Zawodów Tarnowskich, zarówno dla części UKF, jak i KF występuje wewnętrzna sprzeczność, której nie można pogodzić. W związku z powyższym bardzo proszę o przyjęcie uczciwej zasady, iż w przypadku sprzeczności Regulamin należy interpretować na korzyść zawodników. Jest oczywiste, że za owe sprzeczności odpowiedzialność ponosi wyłącznie Organizator Zawodów czyli „Tarnowski Oddział PZK nr 28 w Tarnowie – SP9PTA”, który owe Regulaminy sporządził i ogłosił. Z tego względu żaden zawodnik nie może ponosić konsekwencji błędów Organizatora. Oznacza to, że Komisja Zawodów nie ma prawa ani do wykreślania tzw. „minimalnej ilości przeprowadzonych QSO” z logów zawodników, ani do kwalifikowania zgłoszonych przez zawodników logów jako „logi do kontroli”, ani do „odbierania punktów korespondentom” za przedmiotowe łączności. Jako dowód przedstawiam następujące cytaty: Regulamin części UKF 5. Uczestnicy zawodów: b) Za uczestników uważa się operatorów, którzy przeprowadzili w zawodach dowolną liczbę QSO/HRD w sposób określony w regulaminie i przesłali w terminie swój log do klasyfikacji. 11. Minimalna ilość przeprowadzonych QSO nie może być mniejsza niż 5. Nawiązanie mniejszej ilości QSO kwalifikuje daną stację do grupy CHECKLOG, a przeprowadzone przez nią łączności nie dają punktów korespondentom. Regulamin części KF 5. Uczestnicy zawodów: b) Za uczestników uważa się operatorów, którzy przeprowadzili w zawodach dowolną liczbę QSO/HRD w sposób określony w regulaminie i przesłali w terminie swój log do klasyfikacji. 11. Minimalna ilość przeprowadzonych QSO nie mniejsza niż 10. Nawiązanie mniejszej ilości QSO kwalifikuje daną stację do klasyfikacji, ale przeprowadzone przez nią łączności nie dają punktów korespondentom. Chętnie usłyszałbym w tej sprawie wypowiedź Prezesa OT 28 Janusza SP9LAS, ponieważ Kol. Staszek SQ9AOR nie potrafił udzielić odpowiedzi na pytania zawodników w sposób merytoryczny. |