TYT THUVF8D-UU 136-174/400-520MHZ Dual Band Radio
    sp7ukl pisze:

    Chciałbym poruszyć kilka kwestii.


To ja sie krotko odniose wesoły

1. To co pisalem predkosci skanowania dotyczylo starszych BAOFENGow, w tym UV-5R. UV-B5 np szkanuje o wiele szybciej (wiem, ze i tak wielu kolegow to nie zadawala, ale mniejsza o to). Generalnie BAOFENG UV-5R ma dosc wolnego procka co wskazuje na to, ze sa to procesory celowo taktowane wolniej. Dlaczego juz to napisalem. Nie mowie, ze to zle, wrecz przeciwnie, bo dzieki temu sa dostepne tanie radia, ktore dzialaja calkiem niezle. Jedyne do czego mozna sie przyczepiac to ergonomia zorientowana nie na krotkofalarstwo - w czym tez nalezy chinczykow zrozumiec, bo nie krotkofalowcy sa targetem dla tej produkcji.

2. W tym temacie sie zgadzamy w 100%

3. Co do czulosci masz 100% racji. Te radia maja jesli chodzi o czulosc odbioru bardzo dobre parametry, Ba, nawet lepsze czasem. I do tego trzyma te parametry w calym zakresie pracy a nie wasko jak sprzet ktotkofalarki tylko w pasmie naszy. Standardowo np. dobry markowy sprzet typu duobander majacy 4 odbiorniki, po dwa dla kazdego bandu, podstawowy odbiornik ma czuly tylko w pasmie a pomocniczy mniej czuly ale w szerszym zakresie czestotliwosci. Tu chunszczyzna wypada lepiej ale tez nie za darmo. Brak kalasycznych obwodow wejsciowych moze spowodowac o wiele latwiej zatkanie sie takiego odbiornika jesli sygnal tla bedzie silny - czyli mocno zaszumione miasta i taki chinczyk z bardzo dobra antena po prostu mize sie zatykac. Jesli rozpatrywac go tylko jako reczniaka to IMHO jest w tym zakresie lepszy od kenwoodow, icomow itd. Przynajmniej od niektorych modeli.

4. Mnie sie wcale nie niepodobaja. Podobaja mi sie tyle, ze mam pewne uwagi natury ergonomicznej. Jesli Uwalo by sie przekonac chinczykow do napisania softu inaczej jako opcji, byloby swietnie. Jesli nie, trudno. A to, ze niektore wynalazki draznia - tez trudno wesoły Dyskusja o tym na forum IMHO ma jednak o tyle sens, ze warto aby potencjalni nabywcy wiedzieli co dostaja za taka a nie inna niska cene i w czym to sie rozni od sprzetu dedykowanego dla krotkofalowcow z zalozenia - czyli mowa o tej ergonomii. Ja zadowolony jestem z takiego radia ale musze sie przyzwyczaic. Tylko, ze ja bylem swiadom co dostane. gdybym nie byl swiadom mysle, ze moglbym czuc sie bardzo rozczarowany wlasnie sprawa ergonomii.

A odnosnie barometru to IMHO tak samo nieprzydatny gadzet jak ta latarecka. No chyba, ze radio mogloby robic za stacje pogodowa oczko wesoły wesoły


  PRZEJD NA FORUM