| sprzęt pozyskany przez PZK |
| Koledzy, Treść punktu 1. „Sprzęt z MON i MSW” Komunikatu PZK 15/2013 10.04.2013 jest dziwna i niewiarygodna. Wiceprezes PZK SP2JMR wykazuje trudności w poprawnym posługiwaniu się językiem polskim: „nasz wniosek nie został rozpatrywany z powodu kilku wystąpień w ramach informacji publicznej o podanie ilości i dat otrzymanego przez PZK sprzętu, a przy okazji sugerowali także nieprawidłowości przy wykorzystaniu pozyskanego sprzętu przez PZK”. Trudno uwierzyć Wiceprezesowi PZK, że tego rodzaju informacje są przekazywane przez urzędnika instytucji państwowej telefonicznie. Skoro PZK zwracał się w formie pisemnej, to powinien się domagać odpowiedzi pisemnej w urzędowym terminie. Wiceprezes PZK jest etatowym pracownikiem PZK, a przed członkami PZK udaje, że żadnych procedur nie zna (no, chyba że nie zna) i powołuje się na swoją „rozmowę telefoniczną” z nieujawnioną z nazwiska osobą. Czy Wiceprezes PZK sporządził z tej rozmowy notatkę służbową w celu przedstawienie jej treści władzom statutowym PZK, tzn. GKR i ZG? Czy też Wiceprezes PZK sprawy organizacyjne załatwia na buzię? „W tym stanie rzeczy kierownictwo resortu wstrzymało się z dalszymi decyzjami odnośnie naszego wniosku”. Kolego Wiceprezesie: W jakim stanie rzeczy? Kto i kiedy ów „stan rzeczy” ustalił? Może same władze PZK, np. Główna Komisja Rewizyjna? Kto i kiedy podjął ową „decyzję”? Proszę podać nazwisko osoby z „kierownictwa resortu”. „…przy okazji sugerowali także nieprawidłowości przy wykorzystaniu pozyskanego sprzętu przez PZK”. Kolego Wiceprezesie PZK, jak się nazywa przedstawiciel instytucji państwowej, który wobec Wiceprezesa PZK wysunął takie sugestie? Śmiało, proszę podać nazwisko. W jaki sposób, kto i kiedy ustalił „nieprawidłowości”, skoro żadne władze PZK o takich „nieprawidłowościach” do dzisiaj członków PZK nie poinformowały? „Sprzęt, który mogliśmy otrzymać w dniu 3 stycznia 2013 r. przejęła Agencja Mienia Wojskowego”. To już jawna spekulacja!!! Skoro „nasz wniosek nie został rozpatrywany”, to skąd Wiceprezes PZK wie, że „Sprzęt, który mogliśmy otrzymać w dniu 3 stycznia 2013 r. przejęła Agencja Mienia Wojskowego”? Kto udzielił Mu takich informacji? Czy „kierownictwo resortu” udziela regularnie Wiceprezesowi PZK informacji o tym, komu przydziela sprzęt? Na jakiej podstawie prawnej? „Beztroska, jaką wykazały się niektóre jednostki organizacyjne PZK działa na szkodę całego naszego stowarzyszenia i należy liczyć się z faktem, że w przyszłości już żadnego sprzętu z MSW nikt z nas nie otrzyma. Najprawdopodobniej będzie on po prostu złomowany”. Powyższe zdanie to oczywiście czysta spekulacja Wiceprezesa PZK. Które "jednostki organizacyjne PZK" wykazały się beztroską? Ile miesięcy Prezes PZK, Wiceprezesi PZK, Zastępcy Prezesa PZK (tak, wymyślili sobie takie stanowiska, których nie ma w Statucie!!!), Sekretarz, całe Prezydium, ZG, GKR będą jeszcze ustalać owe "jednostki organizacyjne"? Język propagandowy, a nie merytoryczny, to dowód na konfabulacje, które znalazły się w „Komunikacie” sporządzanym przez Wiceprezesa PZK SP2JMR. I co na ten styl Prezes PZK? Czy Prezes PZK w ogólne istnieje i działa? Dlaczego w tak istotnej i bulwersującej sprawie głos zabiera Wiceprezes, a nie Prezes PZK? |