ebc41 pisze:

SP6LB pisze:

Drodzy Koledzy,
Powyższy temat poruszałem już w Grudniu 2012 w zwiąku z przygotowywaniem nowych przepisów. Sprawa jest poważna, gdyż wygląa na to że stacja indywidualna także nie ma podstaw pracy w innym miejscu niż podane w pozwoleniu. Poniżej moje pismo na forum PZK
-------------
Drodzy koledzy,
względy zdrowotne nie pozwalały mi na włączenie się do dyskusji na temat
projektu Rozporządzenia.
Dzisiaj zapoznałem się z projektem PZK i z obowiązku, jako były UKF Manager
pragnę zwrócić uwagę na sprawę miejsca pracy stacji podczas zawodów. Dla
dużych stacji KF przewidziane są (§ 7) dodatkowe pozwolenia tymczasowe i
dodatkowe, w których jest określone miejsce pracy stacji.

Dla stacji UKF przy pracy terenowej spoza (nie z poza !!!) miejsca podanego
w Pozwoleniu w § 9 2), 9. podano jako zalecenie, stosowanie znaków
łamanych, np. SP6LB/m/

Moim zdaniem konieczny jest także zapis pozwalający stacji amatorskiej
kategorii 1 i 3-ciej KF i UKF na pracę z innych miejsc niż jest to podane w
pozwoleniu.

Miałem dwa przypadki, które związane są z interpretacją pozwolenia, w którym
wpisane jest miejsce zainstalowania stacji, Jelenia Góra ul. Staszica 14.
- w 2010 roku jadąc ze sprzętem (anteny na zawody UKF- Łysa Góra koło
Dziwiszowa) byłem kontrolowany przez pracowników pobliskiej stacji
przekaźnikowej, mimo że znajdowałem się na terenie prywatnej łąki, ze zgodą
właściciela tej łąki. Zakwestionowali oni moje prawo pracy z innego miejsca
niż jest w pozwoleniu.

- w tymże roku policja drogowa na autostradzie A4, podczas rutynowej
kontroli prosiła o pokazanie pozwolenia, w związku z prowadzoną rozmową
przez FT 530. Myśleli że to CB. Musiałem pokazać pozwolenie, zwrócili uwagę
na to, że pracuję poza terenem na które wydano pozwolenie.

Po złożeniu wyjaśnień w obu przypadkach mogłem dalej pracować, ale potrzeba
składania wyjaśnień nie sprawiła mi przyjemności.

Proszę o zbadanie możliwości wprowadzenia w Projekcie Rozporządzenia
odpowiedniego zapisu.
Ale kto to tym może się zając
Zdzisław, SP6LB 14.02.2013

To co jest tutaj opisane to chyba jakiś ponury żart ze strony kontrolujących, którzy notabene i tak nie mieli do tego stosownych uprawnień. Praca przez /m /p (a dla mnie również /am) jest na całym świecie tak oczywistą oczywistością, że jakakolwiek próba wmówienia nam, że jest inaczej jest lekko mówiąc idiotyzmem. To nie czasy siermiężnej komuny i hegemonii PZK, że byliśmy uwiązani jak pies na smyczy przez PIR. Pozwolenia są wydawane nie na miejsce, czy sprzęt ale na konkretną osobę! To jest zasadna różnica, a adres zamieszkania jest potrzebny w tym samym celu w jakim jest podawany np w prawie jazdy. Chodzi bardziej o rozróżnianie osób o tym samym imieniu i nazwisku. Takie jest moje zdanie