| Indukcyjnosc skracajaca - w ktorym miejscu |
| Opierając się na przykłądzie Twoim Jarku wysmażyłem cos takiego : sq7pgo pisze: * 7.15 ***Wires*** 2 0.0, -7.1, 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, -0.001, -1 0.0, 0.0, 0.0, 0.0, 7.1, 0.0, -0.001, -1 ***Source*** 1, 0 w1e, 0.0, 1.0 ***Load*** 2, 1 w1c, 0, 7.182, 0.0, 300.0 w2c, 0, 7.182, 0.0, 300.0 ***Segmentation*** 1500, 80, 1.1, 2 ***G/H/M/R/AzEl/X*** 2, 20.0, 4, 50.0, 120, 60, 0.0 $$$Taper wire set$$$ 1 -0.001, 1, 2.5, 0.015, 2.0, 0.012, 99999.9, 0.01 To robiłem tak na intuicję inżyniera gdyz nie rozumiałem ile to odległości od poczatku jest to "61" - nie wiem co to dokłądnie jest ? Ilość segmentów czy co? jakiś odcinków? Więc podzieliłem cały wibrator na połowę i umiesciłem cewki w centrum połówek. Nastepnie obliczona cewke w setupie wstawiłem do Load no i cos tam prawie wyszło ale trzeba było zrobic optymalizacje i wyszło mi troche ponad 14m razem. Czyli prawie to co chciałem ale wykonałem to nie do konca ze zrozumieniem. Prosze podpowiedz jak to dokłądnie jest. No i jeszcze ważne pytanie- o ile mozna skrócić element od "pełnowymiarowości" żeby jeszcze był sprawny do przyjęcia ? Sorry za edity: jeszcze jedno pytanie w tym temacie: czy wałek z tekstolitu/rezotexu czy jak on tam sie nazywa nadaje sie na taki rdzeń izolacyjny w miejscu cewki pomiedzy dwoma rurkami? czy tez na WCZ jest niezdatny? (jest dobry z uwagi na sztywność, teflon sie jednak ugina) |