FLAGA zaklocila fale radiowe :)
W powyższym przypadku, wyrok nie jest tak dotkliwy jak np. w tej sprawie:

"...Tomasz Trzeciak, rolnik spod Lubrańca na Kujawach. Od roku prawie siedzi w więzieniu za wypadek. W sobotni wrześniowy wieczór wracał z pola po całodziennej orce. Był trzeźwy, traktor miał oświetlony. Z tyłu najechało go audi, którym sześciu młodych ludzi jechało na dyskotekę. Siła uderzenia wbiła samochód pod pług i traktor. Trzech młodych ludzi, w tym kierowca, zginęło. Tragedia wielka, ale nie mogę pojąć, dlaczego sad we Włocławku uznał winę rolnika. Bo lusterko miał za krzywe…

Sąd uznał, że kierowca nie miał obowiązku widzieć oświetlonego ciągnika przed sobą (świadek pasażerka zeznała, że ostrzegała kierowcę – uważaj traktor – co znaczy, że kierowca go nie widział). Kierowca nie musiał widzieć traktora przed sobą, natomiast rolnik miał obowiązek widzieć samochód za sobą! I to rolnik został uznany za winnego, że audi najechało na niego z tyłu.

I za to rolnik został skazany na dwa i pół roku bezwzględnego więzienia..."
Źródło http://januszwojciechowski.blog.onet.pl/Moje-zatrute-swieta,2,ID528551236,RS1,n

I tak oto - jak kilku kolegów wcześniej zauważyło - strach się bać na myśl o kontakcie z tzw. wymiarem sprawiedliwości. W sprawie rolnika interweniował poseł i nie wskórał nic...


73!


  PRZEJDŹ NA FORUM